924 führte der Kitan-Herrscher Abaoji ein Heer in die Mongolei, auf den alten Herrschaftsboden der Göktürken und Uiguren am Orkhon.[1] Er besuchte die Ruinen der uigurischen Hauptstadt, besah die beschrifteten Steine der früheren Khane und errichtete ein eigenes Denkmal.[2] Herkömmlich markiert das Jahr das Ende der Macht der Kirgisen auf der Steppe, doch kein Bericht über den Feldzug nennt die Kirgisen darin.[3]

Der Feldzug

Das Liao shi lässt, wie neuere Darstellungen es wiedergeben, die Kitan 924 die Tuhun, die Zubu und die Tanguten besiegen. Danach machten sie sich auf den Weg zum alten Herrschaftsboden der Göktürken und Uiguren.[1] Dort ließ Abaoji die Inschriften Bilge Khans tilgen und durch eigene in Kitan, Türkisch und Chinesisch ersetzen.[1] Ein anderer Bericht sagt, das Denkmal, das er errichtete, sei nicht erhalten.[2] Der Feldzug in die Gegend des Orkhon fällt in die Jahre 924 und 925.[4] Das Liao shi datiert die kleine Schrift der Kitan, die der uigurischen Schrift nachgebildet ist, auf dasselbe Jahr 924.[5] Mit dem Feldzug kam die mongolische Hochebene unter die Herrschaft der Kitan. Die Form dieser Herrschaft ist noch schlecht verstanden.[4]

Die chinesischen Grenzberichte jenes Jahres, im Cefu yuangui bewahrt, blicken nach Osten. Im siebten Monat 924 meldete der Gouverneur von Youzhou, Abaoji ziehe nach Osten gegen Bohai.[6] Im neunten Monat meldete ein Mann, der die Kitan verlassen hatte, die Jurchen, die Uiguren und die gelbköpfigen Shiwei hätten sich gegen die Kitan zusammengeschlossen. Abaoji, sagte er, rufe die Häuptlinge des Nordens zur Verteidigung.[6] Keine der beiden Meldungen nennt den Orkhon oder die Kirgisen.[6]

Die Kirgisen

Die Berichte über den Feldzug nennen die Kirgisen nicht als seinen Gegner.[1] Michael R. Drompp wertet dieses Schweigen als Befund. Nach seiner Darstellung traf Abaoji 924 und 925 am Orkhon weder auf ein Reich der Kirgisen noch auf einen organisierten Staat. Er traf nur auf zersplitterte Gruppen, die ihm nicht widerstehen konnten, und die Kirgisen blieben außerhalb der Kontrolle der Kitan.[4] Daneben gibt es vier andere Ansichten. Die erste hält dafür, dass dem Feldzug ein Sieg über die Kirgisen vorausgegangen sein muss. Sie stellt fest, dass keine bekannte Quelle ihn berichtet.[2] Die zweite lässt den Gründer der Kitan die Kirgisen 924 vom Orkhon zurückdrängen.[7] Die dritte lässt das Reich der Kirgisen um 917 enden, als die Kitan Nordchina und die Mongolei vereint haben sollen.[8] Die vierte, aus einer archäologischen Studie gewonnen, lässt zu, dass die Kirgisen die Mongolei unter dem Druck der Kitan 916 und 924 verließen. Einige von ihnen, fügt sie hinzu, ließen sich im Becken der Usa nieder.[9]

Eine Studie über die Wohngebiete der Kirgisen berichtet auch von einem Feldzug der Kitan in die Mongolei im Jahr 916. Dabei trafen die Kitan die Kirgisen nicht mehr an und drangen in die Länder der Uiguren ein.[10] Das Jahr 924 ist daher das Datum eines Feldzugs der Kitan und nicht eines Ereignisses der Geschichte der Kirgisen. Der Turkic Atlas zählt es unter dem Uigurisch-kirgisischen Krieg als Konvention.[4]

Das Angebot an die Uiguren von Ganzhou

Nach seiner Eroberung der Mongolei soll Abaoji den Uiguren von Ganzhou eine Botschaft geschickt haben. Er lud sie ein, in ihr früheres Land zurückzukehren.[11] Die Uiguren lehnten ab. Sie sollen geantwortet haben, seit ihrem Verlassen der Mongolei seien zehn Generationen vergangen.[12] Neuere Darstellungen halten die Antwort für eine Übertreibung, da zwischen dem Sieg der Kirgisen über die Uiguren und dem Feldzug der Kitan nur etwa achtzig Jahre lagen.[12] Die Kitan wollten in der Mongolei die Ordnung wiederherstellen, die vor den Kirgisen bestanden hatte.[2]

Nach 924

Die Kirgisen am Jenissei verschwanden 924 nicht.[13] Die Annalen der Liao verzeichnen Tributgesandtschaften der Kirgisen in den Jahren 952 und 977.[13] Das Ḥudūd al-ʿĀlam nennt einen kirgisischen Khān.[14]

Hu Jiao, ein Chinese, der von 947 bis 953 unter den Kitan lebte, aß dort zum ersten Mal Wassermelone. Man sagte ihm, die Kitan hätten die Pflanze nach der Zerstörung der Uiguren erlangt.[15] Wie berichtet, nennt die Darstellung weder einen Ort noch ein Jahr. Eine Verbindung zum Feldzug von 924 lässt sich daher nur erraten.

Nachweise

  1. ^ a b c d Golden 1992, p. 183
  2. ^ a b c d Barthold 1927, p. 24
  3. ^ Golden 1992, p. 183; 24; Barthold 1927, p. 183; 24
  4. ^ a b c d Drompp 2005, p. 203
  5. ^ Sinor 1990, p. 407
  6. ^ a b c Cefu yuangui, juan 995
  7. ^ Minorsky 1942, p. 78
  8. ^ Minorsky 1970, p. 282
  9. ^ Mitko 2025, p. 115
  10. ^ Khudyakov 2021, p. 116
  11. ^ Golden 1992, p. 166
  12. ^ a b Barthold 1927, p. 24–25
  13. ^ a b Golden 1992, p. 186
  14. ^ Ḥudūd al-ʿĀlam; Minorsky 1970, p. 96
  15. ^ Laufer 1919, p. 438–439

Quellen

Literatur

  • Peter B. Golden, An Introduction to the History of the Turkic Peoples (1992)
  • V. V. Barthold, Kirgizy: istoričeskij očerk [Киргизы: исторический очерк] (1927)
  • Michael R. Drompp, Tang China and the Collapse of the Uighur Empire: A Documentary History (2005)
  • V. Minorsky, Sharaf al-Zamān Ṭāhir Marvazī on China, the Turks and India (1942)
  • V. Minorsky, Ḥudūd al-ʿĀlam, "The Regions of the World": A Persian Geography 372 A.H. – 982 A.D., translated and explained, with the preface by V. V. Barthold, 2nd ed. (1970)
  • Yu. S. Khudyakov; A. Yu. Borisenko, Localization of the Kyrgyz Residence Areas in Southern Siberia and Central Asia within the Periods of late Antiquity, Early and High Middle Ages (2021)
  • Oleg A. Mitko, «This Long Ninth Century»: Yenisei Kyrgyz in the Usinsk Basin (2025)
  • Denis Sinor (ed.), The Cambridge History of Early Inner Asia (1990)
  • Berthold Laufer, Sino-Iranica. Chinese Contributions to the History of Civilization in Ancient Iran (1919)

Verwandte Artikel

Was hierher verweist2

Reiche
Ganzhou Uyghur Kingdom
Völker
Shiwei

Diesen Artikel zitieren

Yavuz, Emre-E. “Abaoji's campaign to the Orkhon (924).” Turkic Atlas, revised 8 November 2026. https://turkicatlas.org/events/abaoji-campaign-to-the-orkhon-924/

Zuletzt geändert: 8. November 2026