Belagerung von Naissus

Die Belagerung von Naissus war ein Angriff der Hunnen unter Attila auf Naissus, eine Stadt des oströmischen Reiches auf dem mittleren Balkan. Sie fand während der Balkankriege der 440er Jahre statt.^[1]^[2] Naissus, das heutige Niš, lag an der Nišava in Dacia Mediterranea. Es war der Geburtsort Konstantins, Sitz einer kaiserlichen Waffenfabrik und eine volkreiche Stadt.^[3] Die Straße von Sirmium über Singidunum, Margus und Viminacium nach Naissus war die einzige Militärstraße zwischen Pannonien und Thrakien. Mit dem Fall von Naissus war das Schicksal von Singidunum besiegelt.^[2]

Die Belagerung

Margus war der Schlüssel zum Morava-Tal. Nach seinem Fall stießen die Hunnen nach Süden vor und nahmen Naissus.^[2] Sie zogen das Tal des Margus, der Morava, hinauf und machten vor den Mauern halt. Die Einwohner leisteten tapferen Widerstand. Die Stadt unterlag den Maschinen Attilas und den Geschossen eines unzähligen Heeres.^[1]

Römische Gefangene oder Überläufer im Heer Attilas bauten und bedienten die Maschinen. Hunnen taten es nicht.^[4] Nach Ansicht einiger Gelehrter hatten die Hunnen jetzt Rammböcke und andere Belagerungsmaschinen und setzten sie ausgiebig ein. Naissus, Sofia und Lüleburgaz fielen ihnen ohne große Mühe zu.^[5] Andere halten eine Schlacht vor den Mauern für ausreichend, um das Schicksal der Stadt zu entscheiden.^[3]

Im Bericht des Priscus verband eine Brücke Naissus mit dem anderen Ufer des Flusses. Die Hunnen hatten sie gebaut, damit ihre Truppen sich der Stadt leicht nähern konnten. Einige Gelehrte halten dies für schwer glaubhaft. Die Hunnen standen schon auf derselben Flussseite wie die Stadt, und eine Brücke, die mitten in einem Feldzug gebaut wird, ist unwahrscheinlich. Der Satz ist wahrscheinlich nicht mehr als eine unglückliche Vermutung des Geschichtsschreibers.^[6]

Der Bericht des Priscus

Die Erzählung der Belagerung stammt von Priscus. Einige Gelehrte halten sie für unzuverlässig.^[2] Andere halten fest, dass Priscus dort, wo seine Informationen versagten, besonders beim Verlauf der Kriegshandlungen, auf Wendungen aus seiner Lektüre Herodots und des Thukydides zurückgriff. Diese Gelehrten zählen die Belagerung von Naissus zu den Stellen, die diese Schwäche zeigen.^[7]

Datierung

Der Chronist Marcellinus Comes verzeichnet unter 441, dass die Könige der Hunnen mit vielen ihrer Krieger in Illyricum einbrachen und Naissus, Singidunum und andere Städte verwüsteten.^[8] Einige Gelehrte setzen die Einnahme in das Jahr 442.^[2] Nach ihrer Darstellung wurden die Angriffe 442 nach einem kurzen Feldzug und einem Waffenstillstand 441 wieder aufgenommen, die Römer unter dem General Aspar erlitten eine Niederlage nach der anderen, und die Hunnen nahmen Margus und dann Naissus.^[2] Dieselben Gelehrten halten fest, dass sich nicht entscheiden lässt, ob sich der Bericht des Priscus auf 442 oder 447 bezieht.^[2]

Andere setzen die Belagerung in das Jahr 443, nach dem Zusammenbruch eines einjährigen Waffenstillstands.^[9] In jenem Jahr nahmen die Hunnen Ratiaria an der Donau und zogen die Morava hinauf nach Naissus. Von dort zogen sie weiter nach Sardica, Philippopolis und Arcadiopolis.^[6]

Die zerstörte Stadt

Die Stadt lag verödet, wie Singidunum und Viminacium, bis Justinian sie im folgenden Jahrhundert wiederherstellte.^[3] 448 oder 449 brachte Attilas Gesandter Edekon einen Brief nach Konstantinopel.^[10]^[11] Attila wollte den Markt nicht mehr wie früher am Ufer der Donau abhalten, sondern in Naissus, das er erobert und zerstört hatte. Er legte die Stadt als Grenze zwischen dem skythischen und dem römischen Gebiet fest. Sie lag fünf Tagesreisen von der Donau entfernt für einen Reisenden mit leichtem Gepäck.^[10]^[11]

449 kam Priscus mit der Gesandtschaft des Maximinus nach Naissus.^[12] Der Feind hatte die Stadt umgestürzt und dem Erdboden gleichgemacht. Die Gesandten fanden sie menschenleer, bis auf einige Kranke in den Ruinen der Kirchen. Sie lagerten ein Stück vom Fluss entfernt, weil das ganze Ufer voller Knochen der im Krieg Gefallenen war.^[13] Nach Ansicht einiger Gelehrter waren sechs Jahre vergangen, seit die Hunnen Naissus erobert hatten, und noch immer war keine Anstrengung unternommen worden, den Ruinen wieder Leben zu geben.^[14]

Nachweise

^ a b Bury 1923, p. 274
^ a b c d e f g Maenchen-Helfen 1973, p. 116
^ a b c Thompson 1948, p. 83
^ Maenchen-Helfen 1973, p. 201
^ Yavuz 2025, p. 95
^ a b Thompson 1948, p. 83–84
^ Thompson 1948, p. 9–10
^ Maenchen-Helfen 1973, p. 111
^ Thompson 1948, p. 83, 219
^ a b Priscus; Müller 1851, fr. 7, p. 76
^ a b Thompson 1948, p. 98
^ Maenchen-Helfen 1973, p. 124
^ Priscus; Müller 1851, fr. 8, p. 78
^ Thompson 1948, p. 105

Quellen

Priscus

Literatur

Karl Müller (ed.), Fragmenta Historicorum Graecorum, Bd. IV (darin: Menandri Protectoris fragmenta, griechisch mit lateinischer Übersetzung) (1851)
J. B. Bury, History of the Later Roman Empire from the Death of Theodosius I to the Death of Justinian, vol. I (1923)
Otto J. Maenchen-Helfen, The World of the Huns: Studies in Their History and Culture (1973)
E. A. Thompson, A History of Attila and the Huns (1948)
Emre-E. Yavuz, The Gokturk Empire: 2nd Edition (2025)