柔然の時代ギョクテュルクの時代ウイグルの時代キルギスの時代
柔然第一可汗国唐の支配第二可汗国ウイグルキルギスフン西ギョクテュルク突騎施カルルクハザール
  • 400
  • 500
  • 600
  • 700
  • 800
  • 900

395年の夏、フン族の大群がドン川の河口近くを渡った。南東へ向きを変え、カフカスを突き破って、ペルシア帝国と、アルメニアの南および南西のローマの属州に入った。[1] これは、フン族によるローマ帝国への最初の大きな侵入であった。その襲撃は、アッティラの時代までのほかのどれよりも大規模であった。[2] フン族はアルメニアを席巻し、カッパドキアを荒らし、シリアとアンティオキアまで来た。別の軍はペルシアに向かい、ペルシアの首都クテシフォンの近くまで進んだ。ペルシアの反攻で大敗した。[3] この襲撃は、巨大な奴隷狩りとなった。[4]

原因

侵入の原因は、フン族の地での飢饉だったとされる。[4][5] プリスコスは、西ローマの使節ロムルスからそれを聞いた。449年にアッティラの陣営でロムルスに会った。[6] ロムルスは、フン族はメディア人への道を知っていると言った。自国で飢饉が荒れていたとき、そこを通って突破したことがあるからである。ローマ人は、そのとき行っていた戦争のために、フン族と戦わなかった。[7] ヒエロニムスは、侵入のあいだ、ローマ軍は内戦のためにイタリアに留められて不在だったと書く。[8][9] この戦争は、スティリコと、東方の近衛長官ルフィヌスとの争いであった。[9][2] 東方軍がコンスタンティノポリスと小アジアに戻ったのは、395年11月末になってからであった。[10]

ローマの東方への襲撃

詩人クラウディアヌスを信じるなら、フン族はカスピ海の障壁、ダリアル峠を越えて来た。そこには誰もフン族を予期していなかった。北の蛮族は、ふつうダルバンドの峠を越えて来た。[11] 教会史家ピロストルギオスは、フン族が大アルメニアを突き破ってメリテネに入ったとする。そこからエウフラテンシスに入り、コイレ・シリアまで行く。[11][8] クラウディアヌスは、カッパドキア、ハリュス川、キリキア、シリア、オロンテス川を挙げる。ヒエロニムスは、ハリュス川、キュドノス川、オロンテス川、ユーフラテス川の都市を挙げる。[11] 『エデッサ年代記』が、最も正確な日付を与える。395年7月、フン族は北メソポタミアのオスロエネに達した。[12] アンティオキアとエデッサまで来た。[11]

ヒエロニムスは、一年後にこの襲撃について書いた。「見よ、アラビアではなく北の狼が、昨年、遠いカフカスの岩場から放たれ、ほどなく大きな属州を席巻した。」フン族はアンティオキアを包囲し、捕虜の群れを引いて行った。報告は一致して、フン族が金への貪欲からエルサレムへ向かっていると伝えた。[13]

フン族は、いくつかの集団に分かれて動いた。一つは、アンティ・タウルスの南と西の地を荒らした。ユーフラテス川を渡ったとき、ローマ人が攻めてこれを全滅させた。別の集団は、小アジア東部とシリアを荒らした。[4] シリアの教会史家エフェソスのヨハネスは、フン族が荒らした場所として、ティグリス川上流とその北のアルザネネ、マルティロポリス、アミダ、アルサモサタを挙げる。ヨハネスの記述では、フン族がユーフラテス川を渡ったあとに橋が断たれた。ローマ軍は各方面から集まって、フン族を殲滅した。[14]

シリアの著者たちは、近衛長官ルフィヌスと将軍アッダイを責めた。柱頭行者ヨシュアは、ルフィヌスの裏切りとアッダイの怠慢により、シリア全体がフン族の手に渡されたと述べる。アッダイは、盟約兵のなかに裏切りがあったために、盟約兵をフン族に向けて出撃させなかった。[15] クラウディアヌスも、ルフィヌスがフン族を招いたとほのめかした。ある読みは、これを詩人が庇護者スティリコのために行った宣伝とする。[2] ルフィヌスは395年11月27日に殺された。[16]

バシクとクルシク

別の一団は、バシクとクルシクに率いられ、ティグリス川とユーフラテス川の谷を下ってクテシフォンまで馬を進めた。ペルシア軍が来ると聞いて引き返したが、追いつかれた。一隊は斬られた。もう一隊は捕虜を置いて逃げ、アゼルバイジャンを通り、カスピ海の門を越えて草原に戻った。[4]

ロムルスはプリスコスに、王家のスキタイの血を引く指導者バシクとクルシクが、メディア人のところまで突き進んだ話をした。二人はのちにローマへ同盟を結びに来た。[7] 二人は、荒れた国と沼について語った。ロムルスは、それをマイオティスだと考えた。十五日後に山をいくつか越えて、メディアに下った。略奪しているあいだに、ペルシア軍が来て、矢で空を満たした。[7] フン族は、わずかな戦利品とともに山を越えて退いた。メディア人が大半を取り戻したからである。追撃を逃れるため、海辺の岩から炎が燃え出ている場所を過ぎる、別の道を取った。その道で故郷に帰った。[7] 近代の叙述は、この炎をバクーの油田地帯とみる。[11][17]

第二の読みは、二人の指導者に別の道を与える。この読みでは、その騎兵はエルズルムの地方からカラス川とユーフラテス川の谷を下って、メリテネとキリキアへ進んだ。[18] しばらくエデッサとアンティオキアを包囲し、シリアに下り、ティルスに迫り、エルサレムに向きを変えた。[18] 秋には北へ向きを変えてカッパドキアとガラティアを通り、395年から396年にアゼルバイジャンとバクーを経て帰った。[18]

ある読みでは、八世紀のシリアの編纂書『リベル・カリファルム』が、同じ侵入を描いている。[19] フン族はペルシア領のユーフラテス川とティグリス川を下り、ペルシアの王都まで来た。ペルシア人が自分たちに向かって進軍していると知ると、逃げた。ペルシア人は追った。一隊を斬り、略奪品をすべて奪い、捕虜一万八千人を解放した。[20]

プリスコスは、この襲撃の年を挙げていない。ロムルスは、それがずっと昔に一度あったとしか言わない。[7] ある読みは、これを395年の侵入と同一視し、バシクとクルシクがローマへ来たのは404年か407年とする。この読みでは、同盟は、二人の故郷がドナウ川沿いのヨーロッパにあったことを示す。[10] 第二の読みも、二人を395年の襲撃に置く。[5] 第三の読みは、二人の遠征を415年から420年ごろ、またはそのやや後とする。[21] より古い読みは、侵入者をサビルかエフタルとみた。[12]

ルーン文字の刻まれた石の断片が、2013年から2015年の内戦のあいだにシリアで不法に掘り出された。それはアパ・クルチクを記念している。「忠実な仲間たちは、クルチクを安らかに眠らせた。」ある記述は、クルチクを395年と396年にカフカスを越えて侵入したフン族の指揮官とする。[22] 同じ記述は、この文が本物ならば、ギョクテュルクよりはるか前にオルホン文字と同一の文字が使われていたことが証明されるとする。[22]

395〜396年のフン族の襲撃の地図。カフカス以北のフン族、ダリアル峠を越えてメリテネ、アンティオキア、エデッサに至る主な襲撃、ティグリス川を下ってクテシフォンに至りデルベントを通って戻るバシクとクルシクの襲撃、シリアのルーン文字の断片の出土地域
395〜396年。フン族はカフカスを越え、アルメニア、メリテネ、アンティオキア、エデッサを襲う。バシクとクルシクはティグリス川を下ってクテシフォンに至り、カスピ海の門を通って戻る。その襲撃の年代は争われている。シリアのルーン文字の断片の出土地域に影をつけてある。現代の地図。道は描画による。
© Emre-E Yavuz 2026

捕虜と撤退

フン族は、できるかぎり多くの家畜の群れを追い立てた。数千人の捕虜を取った。[4] フン族は、捕虜と家畜をカフカスの北へ連れ去った。クラウディアヌスは、シリアの精華がキンメリアの沼地の向こうで奴隷として仕えていると書く。[20][8] 当時アンティオキアで幼い子どもだったテオドレトスは、荒らされた地方の多くの人々がフン族に加わったと書く。強いられた者もいた。自らの意志で寝返り、その隊列で戦った者もいた。[23] この襲撃は、フン族が一度の遠征でどれほどの距離を進めたかを示している。[20]

ある読みでは、宦官エウトロピオスが少数のゴート兵と、集められるだけのローマ兵を集めて出陣するまで、侵入は何の抵抗にも会わなかった。エウトロピオスは戦利品を取り戻せず、東方に平和が戻るのは398年の末になってからであった。[24] 第二の読みは、フン族の集団が398年ごろ自ら去ったのであり、エウトロピオスの反攻によるのではないとする。[22] 第三の読みでは、フン族はすでに395年に草原へ戻っていた。[4] 第四の読みは、撤退を396年の末、確実に398年の末より前に置く。野戦での勝利を報告する史料がないので、フン族は目当てだった戦利品とともに自ら退いたとみる。[25] 396年、東方はフン族がペルシアの同盟者として戻って来ることを恐れた。397年には、フン族のわずかな群れがローマのアルメニアに入り、容易に追い返された。[26] ペルシアの地へのフン族の襲撃は、395年以後に頻繁になった。[5]

ドナウ川の戦線

ある読みは、フン族が395年の冬に凍ったドナウ川を渡ってトラキアにも入ったとする。[2] 第二の記述は、フン族がこの年にトラキアを取ったとする。[27] 第三の読みは、395年のバルカンへのフン族の侵入を認めない。この読みでは、ピロストルギオスは三十年以上前の襲撃を縮めて語り、クラウディアヌスの詩でヨーロッパを襲った者はゴート族であった。[28] ある読みでは、ドナウ川越えとカフカス越えの襲撃は、無関係な二つの集団によるもので、ローマ軍の不在を同時に利用した。[29] 第二の読みでは、390年代のフンの支配者は、すべての部族に自分の意志を押しつけられなかった。それでもアジアへの襲撃は、フンの集団による大規模な連携した行動であった。[1] 第三の読みでは、二つの作戦は連携していなかった。当時、大規模な計画を立てられる統一されたフンの指導部は見えない。指導者バシクとクルシクは、archontes、すなわち高位の指揮官と呼ばれている。共通の動機は経済的なもので、おそらく飢饉であった。[30]

ロムルスは、この襲撃から自分の結論を引き出した。ロムルスはプリスコスに、スキタイはメディアから遠くないと語った。アッティラが望めば、大した苦労なくメディア人、パルティア人、ペルシア人を従え、貢納を払わせられるという。[7]

脚注

  1. ^ a b Maenchen-Helfen 1973, p. 51
  2. ^ a b c d Thompson 1948, p. 26
  3. ^ Yavuz 2025, p. 91–92
  4. ^ a b c d e f Maenchen-Helfen 1973, p. 52
  5. ^ a b c Golden 1992, p. 90
  6. ^ Thompson 1948, p. 30
  7. ^ a b c d e f Priscus; Müller 1851, fr. 8, p. 90
  8. ^ a b c Thompson 1948, p. 27
  9. ^ a b Maenchen-Helfen 1973, p. 54
  10. ^ a b Maenchen-Helfen 1973, p. 54–55
  11. ^ a b c d e Maenchen-Helfen 1973, p. 57
  12. ^ a b Maenchen-Helfen 1973, p. 55
  13. ^ Thompson 1948, p. 27–28
  14. ^ Maenchen-Helfen 1973, p. 57–58
  15. ^ Maenchen-Helfen 1973, p. 55–56
  16. ^ Maenchen-Helfen 1973, p. 56
  17. ^ Thompson 1948, p. 31
  18. ^ a b c Kafesoğlu 1997, p. 73
  19. ^ Maenchen-Helfen 1973, p. 53–54
  20. ^ a b c Maenchen-Helfen 1973, p. 58
  21. ^ Thompson 1948, p. 30–31
  22. ^ a b c Yavuz 2025, p. 92
  23. ^ Maenchen-Helfen 1973, p. 58–59
  24. ^ Thompson 1948, p. 28
  25. ^ Sinor 1990, p. 183–184
  26. ^ Maenchen-Helfen 1973, p. 52, 56
  27. ^ Yavuz 2025, p. 91
  28. ^ Maenchen-Helfen 1973, p. 53
  29. ^ Thompson 1948, p. 59
  30. ^ Sinor 1990, p. 182, 184

史料

文献

  • Karl Müller (ed.), Fragmenta Historicorum Graecorum, Bd. IV (darin: Menandri Protectoris fragmenta, griechisch mit lateinischer Übersetzung) (1851)
  • Otto J. Maenchen-Helfen, The World of the Huns: Studies in Their History and Culture (1973)
  • E. A. Thompson, A History of Attila and the Huns (1948)
  • Peter B. Golden, An Introduction to the History of the Turkic Peoples (1992)
  • Emre-E. Yavuz, The Gokturk Empire: 2nd Edition (2025)
  • Denis Sinor (ed.), The Cambridge History of Early Inner Asia (1990)
  • İbrahim Kafesoğlu, Türk Millî Kültürü (1997)

関連項目

この項目へのリンク1

民族
Huns

この項目を引用する

Yavuz, Emre-E. “Hunnic invasion of 395.” Turkic Atlas, revised 8 November 2026. https://turkicatlas.org/conflicts/hunnic-invasion-of-395/

最終更新: 2026年11月8日