『帝国統治論』

柔然第一可汗国唐の支配第二可汗国ウイグルキルギスフン西ギョクテュルク突騎施カルルクハザール

柔然 400–554
第一可汗国 552–630
唐の支配 630–682
第二可汗国 682–744
ウイグル 744–840
キルギス 840–924
フン 370–469
西ギョクテュルク 552–659
突騎施 699–766
カルルク 766–800
ハザール 650–969

コンスタンティノス7世ポルフュロゲネトスは、948年から952年ごろに、幼い息子ロマノスのための統治の手引きとして『帝国統治論』を著した。^[1] その数章は、ハザールを扱う。

サルケル

第42章は、ビザンツがハザールを助けて、ドン川にサルケルを築いた次第を語る。^[2] ハザリアの可汗と pech は、皇帝テオフィロスに使者を送り、要塞を求めた。^[3] 二つの称号は、可汗とベグをあわせて指すと読まれている。^[4] ビザンツは、スパタロカンディダトスのペトロナス・カマテロスを送った。ペトロナスは、現地に石がないことを知った。窯でれんがを焼き、川の小さな貝からモルタルを作った。この章によれば、サルケルはハザールの言葉で「白い家」を意味する。300人の守備隊が置かれ、毎年交代した。^[2] 皇帝はその後、ケルソンの総督職（strategos）を設けた。^[5] ある解釈は、ハザールの要請を833年ごろとする。^[4] 別の解釈は、築造を838年とする。^[6]

カバル

第39章は、カバロイがハザールの種族に属していたと伝える。カバロイは自らの政府に対して反乱を起こし、内戦が続いた。最初の政府が勝った。カバロイの一部は殺された。別の者は逃れ、「テュルク」とともにペチェネグの地に住みつき、ペチェネグと親しくなって、カバロイと呼ばれた。^[7] 反乱を指すギリシア語は apostasia、戦争を指すギリシア語は polemos emphylios である。^[8] 同じ章は、カバル人がハンガリー人にハザールの言語を教えたと述べる。^[7] 第40章は、その結果できた連合の部族を列挙する。^[9]

この章は、反乱の理由も、年代も、指導者の名も挙げない。宗教にも触れない。^[9] 現代の多くの読み手は、反乱をハザールのユダヤ教への改宗に結びつけるが、この結びつきは推測である。^[10] ほかの者は、これを遊牧国家の内部で部族が離れる典型的な出来事と読む。^[11] 780年から881年のあいだの年代が提案されており、この幅は、反乱が改宗の前だったか後だったかを左右する。^[12]

ビザンツから見たハザール

第10章は、ハザリアの九つの地方がアラニアに接していると述べる。アラン人は、望むなら、これらを略奪して、ハザールに大きな損害と欠乏を与えられる。ハザリアの生計と豊かさのすべてが、この九つの地方から来るからである。^[13] 第10章から第12章も、同じ狙いを示す。ウゼス、アラン人、黒ブルガールは、それぞれハザールを攻撃できる。^[14] したがって、950年の皇帝は、ハザリアを圧迫すべき国とみていた。

第13章は、皇帝レオンが可汗の娘と結婚したとし、これを帝国の恥であり不法な行為だとして非難する。^[15] ある解釈は、ハザールの公主と結婚した皇帝レオンはいないと指摘する。この箇所の皇帝をレオン4世とみる。その母は、732年のコンスタンティノス5世のハザール人の花嫁であり、著者は事実を取り違えたとする。^[16]

証言としての価値

この書は、サルケルから一世紀以上のちに、皇帝の子を教えるために書かれた。ビザンツの見方であり、その目的は政策にある。カバルの離脱については、この話を語る唯一の史料であり、その記述はほかの史料と突き合わせて確かめられない。

宗教についてこの書は沈黙している。ハザールのユダヤ教に触れない。^[17] 同じ沈黙は、テオファネス、ニケフォロス、フォティオスにも当てはまる。^[18] ビザンツの史料は、ハザリアの宗教の問題について、不思議なほど沈黙している。^[19]

脚注

^ De administrando imperio; Porphyrogenitus 1967 (New Revised Edition; Greek text and English translation), p. 11
^ a b De administrando imperio; Porphyrogenitus 1967 (New Revised Edition; Greek text and English translation), p. 183–185
^ De administrando imperio; Porphyrogenitus 1967 (New Revised Edition; Greek text and English translation), p. 183
^ a b Dunlop 1954, p. 186
^ De administrando imperio; Porphyrogenitus 1967 (New Revised Edition; Greek text and English translation), p. 185
^ Golden 1992, p. 239
^ a b De administrando imperio; Porphyrogenitus 1967 (New Revised Edition; Greek text and English translation), p. 174–175
^ De administrando imperio; Porphyrogenitus 1967 (New Revised Edition; Greek text and English translation), p. 174
^ a b De administrando imperio; Porphyrogenitus 1967 (New Revised Edition; Greek text and English translation), p. 175
^ Tóth 2012, p. 8
^ Tóth 2012, p. 10
^ Tóth 2012, p. 10–12
^ De administrando imperio; Porphyrogenitus 1967 (New Revised Edition; Greek text and English translation), p. 65
^ De administrando imperio; Porphyrogenitus 1967 (New Revised Edition; Greek text and English translation), p. 63, 65
^ De administrando imperio; Porphyrogenitus 1967 (New Revised Edition; Greek text and English translation), p. 73
^ Dunlop 1954, p. 177–178
^ De administrando imperio; Porphyrogenitus 1967 (New Revised Edition; Greek text and English translation)
^ Pritsak 1978, p. 267
^ Golden 1992, p. 242

文献

Peter B. Golden, An Introduction to the History of the Turkic Peoples (1992)
Douglas M. Dunlop, The History of the Jewish Khazars (1954)
Omeljan Pritsak, The Khazar Kingdom's Conversion to Judaism (1978)
S. L. Tóth, The Qavars (Qabars) and their Role in the Hungarian Tribal Federation (2012)
Gyula Moravcsik (ed.); R. J. H. Jenkins (trans.), Constantine Porphyrogenitus: De administrando imperio (Budapest 1949; Washington 1967)
Constantine Porphyrogenitus; Gyula Moravcsik (ed.); R. J. H. Jenkins (trans.), De administrando imperio (1967 (New Revised Edition; Greek text and English translation))