狐鹿姑は、紀元前96年から85年まで匈奴の単于であった。[1] 紀元前90年、漢の将軍李広利は7万の兵を率いて彼に向かった。漢の陣への夜襲は、将軍の降伏に終わった。[1] 狐鹿姑は彼に娘を与え、衛律の上に置く栄誉の座を与えた。それから一年余りのち、彼が犠牲として殺されるのを許した。[1] 『漢書』は治世を最後まで追う。その終わりには、単于自身の言葉に背く継承が起きた。[1]

即位

且鞮侯単于には二人の子があり、年上が左賢王、年下が左大将であった。[1] 死にゆく単于は、年上の子を後継に指名した。[1] 左賢王は宮廷に着いていなかった。貴人たちは彼が病気だと考え、年下の子を立てた。[1] 左賢王はこれを聞き、進み出ようとしなかった。[1] 新しい単于は人を遣って彼を呼んだ。そして位を譲った。[1] 左賢王は病を理由に断った。弟は断りを認めなかった。自分が不幸にして死ぬなら、位は左賢王に伝えられるべきだ、と弟は言った。[1] 左賢王は同意した。狐鹿姑として立てられた。[1][2] 『漢書』はこれを太始元年、紀元前96年とする。[1]

狐鹿姑は弟の左大将を左賢王とした。『漢書』によれば、匈奴は通例この地位を後継者に与えた。[1] 弟は数年ののち、病で没した。[1] 弟の子の先賢撣は父の座を継げなかった。狐鹿姑は彼をより低い地位の日逐王とし、左賢王の地位は自分の息子に与えた。[1] 『漢書』はさらに、先賢撣の父が狐鹿姑に位を譲ったことを記す。狐鹿姑が、のちにその弟を立てると約束していたとも記す。そのためのちに多くの匈奴が、日逐王こそ単于であるべきだと言った、とも記す。[1] ある読みは、この話の全体を、死にゆく単于の意志が貴人たちの選択をどこまで上回ったかを示す証拠とみなす。[3]

先賢撣は、のちの単于のもとで、数万の騎兵を率いて漢に移った日逐王である。漢は彼を侯とした。[1]

襲撃と紀元前90年の漢軍

治世の第6年、匈奴は上谷と五原に侵入して、漢の官吏と民を殺した。同じ年に五原と酒泉にも侵入し、二人の都尉を殺した。[4] 漢は紀元前90年に、三つの軍で応えた。[4] 李広利は7万の兵を率いて五原から出た。[4] 御史大夫の商丘成は、3万余の兵を率いて西河から出た。『武帝紀』はこの数を2万とする。[4] 重合侯の莽通は、4万の騎兵を率いて酒泉から出た。『武帝紀』は彼を馬通と呼ぶ。[4]

狐鹿姑は、漢が大軍で出たと聞いた。[1] 輜重をすべて遠ざけ、趙信城の北の郅居水に移った。[1] 左賢王は人々を余吾水の向こうへ、600から700里、兜銜山まで追い立てた。[1] 単于は選び抜いた兵を率いて姑且水を渡った。[1]

商丘成は追斜径に着いた。何も見ず、引き返した。[1] 匈奴は大将を、李陵、3万余の騎兵とともに、彼を追って送った。[1] 匈奴軍は浚稽山で漢軍に追いついた。漢軍が退くあいだ、9日間戦った。[1] 漢の兵は匈奴の陣を破り、多くを殺した。蒲奴水で、匈奴はあきらめて引き返した。[1] 李陵は且鞮侯に降った漢の将軍であった。いまは漢の軍に向かって馬を進めていた。[1] 莽通は天山に至った。そこへ、匈奴の大将偃渠と左右の呼知王が、2万の騎兵を率いて迎えに来ていた。偃渠らは漢が強いのを見て、退いた。[1] どちらにも得失はなかった。[1]

李広利

李広利の縦隊が最初に抵抗に遭ったのは、夫羊句山の狭間であった。そこで匈奴の右大都尉と衛律が、5000騎で止めようとした。[1] 李広利は属国の騎兵2000を遣わした。匈奴は数百人が死傷して散った。漢軍は范夫人城まで進んだ。[1] そこで、妻子が巫蠱の罪で逮捕されたという知らせが彼に届いた。[1] 掾の胡亜夫は、自身も罪を逃れて軍にいた。胡亜夫は李広利に、もし帰って手柄が足りなければ、郅居水の北の地をふたたび見ることがあるだろうかと問うた。[1] 李広利はためらった。さらに深く進んで功を立てようと望み、郅居水まで進んだ。[1] 護軍に2万の騎兵をつけて川を渡らせた。護軍は、2万の騎兵を率いて来た左賢王と左大将に会い、一日戦った。[1] 漢は左大将を殺した。[1]

そのとき、彼自身の部下が背いた。[1] 長史と、都尉の煇渠侯は、将軍が別の目的をもち、功を立てるために軍を危うくしようとしていると意見を一致させた。二人は彼を捕えようと謀った。[1] 李広利はこれを聞き、長史を処刑した。燕然山へ退いた。[1] 狐鹿姑は、漢軍が疲れきっているのを知った。[1] 狐鹿姑は5万の騎兵とともに自ら来た。夜のうちに、漢の陣の前に数尺の深さの溝を掘った。そして後ろから撃った。[1] 軍は崩れた。李広利は降伏した。[1] 『武帝紀』も同じ敗北を記す。[5] 李広利の章は、彼が単于に殺されたとだけ述べる。読者に、匈奴の章を参照するよう指示している。[6]

狐鹿姑は、彼が漢の大将であることを知っていた。娘を妻として与えた。[1] 衛律の上に置いて尊んだ。[1]

紀元前89年の書簡と李広利の最期

翌年、単于は漢の宮廷に書簡を送った。[1] 南には大漢があり、北には強い胡がある、と彼は言った。胡は天の驕子であり、小さな礼に煩わされない。[1][7] ある読みは、この驕りは冒頓単于(バガトゥル)の時代にも見られないとする。[8] 単于は大関を開き、漢の女を妻に迎えたいと望んだ。[1][9] ある読みは、この書簡が、匈奴の望んだのは交易であったことを示すとみなす。[9] 毎年、漢は糱酒1万石、キビ・アワ5000斛、雑繒1万匹を彼に与え、残りは古い約束のとおりとすべきである。[1] そうすれば辺境は盗みのないものとなる。[1] 単于の父の且鞮侯は、自らを漢の皇帝の子と称した。[1] 狐鹿姑は漢と対等の者として語った。彼が挙げた条件は、最初の和親のそれ、すなわち漢の花嫁と毎年の物であった。[1]

漢は単于の使者とともに、使者を送り返した。[1] 狐鹿姑の側近たちは、漢の使者に詰め寄った。[1] 漢は礼と義の国であると、彼らは言った。それならなぜ李広利は、前の皇太子が兵を挙げて反乱したと報告したのか、と問うた。[1] 使者は、あれは丞相と太子のあいだの私的な争いであったと答えた。[1] 丞相は太子を誣告し、そのため殺された。[1] 太子は父の兵を弄んだが、それは笞打ちに値する小さな過ちであった。[1] それから使者は、自らの父を殺して位につき、継母をふだん妻とした冒頓単于(バガトゥル)と比べてどうかと問い、これを禽獣の行いと呼んだ。[1][10] 単于は使者を三年留めた。[1]

李広利が匈奴にいて一年余りがたったころ、その寵遇を恨んだ衛律が機会を見つけた。[1] 単于の母が病んだ。衛律は胡の巫(中国語で祭祀を司る者をいう語)に、先の単于が怒っていると言わせた。[1] 匈奴が戦に出るとき、軍を祀る祭りでいつも、李広利を社の祭壇に供える約束をしてきた、とその巫は言うことになっていた。その約束は果たされていない、と。[1] 李広利は捕えられた。[1][11] 「私が死ねば、匈奴を滅ぼす」と李広利は言った。彼は犠牲として殺された。[1] すると雨と雪が数か月降った。家畜が死に、人々は病み、穀物は実らなかった。[1] 単于は恐れた。李広利のために祠を建てた。[1] 巫は病の原因として、先の単于、すなわち祖先の一人の怒りを挙げる。[1] 『漢書』が天候を殺害に結びつけるのは、単于の恐れを通じてのみである。[1]

『漢書』によれば、李広利を失ったのち、漢はもはや軍を出さなかった。漢は大将と数万の兵を失っていた。[1] 李広利の死から三年後、漢の武帝が没した。[1] 『漢書』は、漢軍が二十年余りにわたり深く草原に追撃したと述べる。さらに、単于以下、匈奴はしばしば和親を考えるようになったと付け加える。[1]

晩年の家

『漢書』は彼の家の内の殺害を記す。[1] 単于には異母弟で左大都尉がおり、有能で人望があった。[1] 単于の母は、息子が自分の子を差し置いて、都尉を後継者にすることを恐れた。母は都尉をひそかに殺させた。[1] 死んだ者の同母の兄弟は、二度と単于の庭に来なかった。[1]

烏禅幕は、烏孫と康居のあいだの小国を治めていたが、その国はたびたび攻められていた。狐鹿姑の治世に、彼は数千の民とともに匈奴に降った。[1] 狐鹿姑は彼を日逐王の姉妹に娶せた。右の地で、彼を民の上に置いた。[1] 烏禅幕の娘婿は、単于虚閭権渠単于の子の一人であった。父の死後、烏禅幕のもとへ逃れていた。[1]

死と継承

狐鹿姑は和親を求めようとしていた。病に襲われ、それで死んだ。[1] 死にぎわに、彼は重臣たちに、息子は幼く国を治められないと告げた。弟の右谷蠡王を立てよ、と告げた。[1] 狐鹿姑が死ぬと、衛律と、閼氏の顓渠閼氏は、彼の死を隠した。命令を偽造した。貴人たちと盟を飲んだ。狐鹿姑の息子の左谷蠡王を、壺衍鞮単于として立てた。[1] 『漢書』はこれを始元2年、紀元前85年とする。[1][12]

評価

ある読みは、紀元前114年から60年までに七人の単于を数える。この読みは、十年を超えて位にあったのは狐鹿姑と壺衍鞮だけだとする。[13] 狐鹿姑のもとで、漢は大将と数万の兵を失った。武帝が没するまで、漢はもはや軍を出さなかった。[1] 国内では、約束によって得た位が、彼の死後、彼が指名しなかった息子に移った。[1] 狐鹿姑が指名した右谷蠡王と、彼が退けた日逐王は、続く治世を悩ませる。[1]

脚注

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx by bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj Han Shu, juan 94
  2. ^ Ögel 2015, p. 102–103
  3. ^ Sinor 1990, p. 137
  4. ^ a b c d e Han Shu, juan 94; Han Shu, juan 6
  5. ^ Han Shu, juan 6
  6. ^ Han Shu, juan 61
  7. ^ Ögel 2015, p. 100, 107
  8. ^ Ögel 2015, p. 100
  9. ^ a b Jagchid 1989, p. 30
  10. ^ Ögel 2015, p. 108
  11. ^ Ögel 2015, p. 108–109
  12. ^ Ögel 2015, p. 110
  13. ^ Sinor 1990, p. 136

史料

  • Han Shu, juan 6, 54, 61, 94 (after Shiji)

文献

  • Denis Sinor (ed.), The Cambridge History of Early Inner Asia (1990)
  • Bahaeddin Ögel, Büyük Hun İmparatorluğu Tarihi II (2015)
  • Sechin Jagchid; Van Jay Symons, Peace, War, and Trade Along the Great Wall. Nomadic-Chinese Interaction through Two Millennia (1989)

この項目を引用する

Yavuz, Emre-E. “Hulugu Chanyu.” Turkic Atlas, revised 8 November 2026. https://turkicatlas.org/persons/hulugu-chanyu/

最終更新: 2026年11月8日