Die Turksprachen

Die Turksprachen werden vom Balkan bis zur Kolyma und vom arktischen Wald bis zum Persischen Golf gesprochen, von etwas mehr als zweihundert Millionen Menschen. Sie stehen einander so nah, dass ein Sprecher der einen eine benachbarte Sprache oft ohne Studium verstehen kann. Diese Nähe ist die erste Tatsache über die Familie. Die Familie breitete sich sehr weit aus und spaltete sich vergleichsweise spät.

Die ersten zusammenhängenden Texte stammen aus dem achten Jahrhundert und sind auf Alttürkisch. Die schriftliche Überlieferung ist von da an lückenlos.^[1] Was davor lag, ist rekonstruiert. Die Rekonstruktion hat keinen Text, an dem sie sich prüfen ließe.

Die erste Spaltung

Die Familie teilt sich einmal an der Wurzel und dann wiederholt innerhalb einer der Hälften.

Oghurisch, auch Lir-Türkisch genannt, bewahrt r und l, wo der Rest der Familie z und š hat: Das Zahlwort, das in den Inschriften tokuz, neun, lautet, heißt im Tschuwaschischen tăχăr. Eine oghurische Sprache lebt noch.

Gemeintürkisch, auch Schaz-Türkisch genannt, ist alles andere und umfasst alle folgenden Zweige.

Die beiden liegen so weit auseinander, dass die Spaltung älter sein muss als jedes geschriebene Türkisch. Wie viel älter, ist geschätzt worden und nicht bekannt.

Ein Vorschlag setzt die Spaltung an den Beginn der Zeitrechnung. Sie nimmt eine vortürkische Stufe an, die in den ersten Jahrhunderten n. Chr. endete. Danach standen zwei Zweige nebeneinander: Protobulgarisch mit r und l und Urtürkisch mit z und š.^[2] Die ältesten türkischen Lehnwörter im Ursamojedischen, um den Beginn der Zeitrechnung übernommen, zeigen noch r und l, wo das spätere Türkisch z und š hat. Beispiele sind ursamojedisch yür, „hundert“, gegenüber türkisch yüz, und kil, „Winter“, gegenüber türkisch kïš.^[3]

Die Überlieferung der Reihe nach

Die folgenden Stufen sind Stufen des Schreibens, nicht des Sprechens. Jede ist eine Textgruppe mit einem Datum. Was zwischen den Stufen geschah, ist erschlossen.

Vor dem achten Jahrhundert. Türkisch erscheint überwiegend als Namen und Titel in fremden Texten: in den chinesischen Annalen, im Sogdischen, im Griechischen. Ob davon überhaupt etwas türkisch ist, wird von Fall zu Fall verhandelt. Die Xiongnu-Frage ist die größte dieser Auseinandersetzungen. Etwa seit dem Beginn der christlichen Zeitrechnung hielten benachbarte Völker türkische Wörter fest. Ein Beispiel ist der Ortsname suvlag, „Tränke“, in frühen chinesischen Quellen, dessen Suffix türkisch ist.^[4] Die Ausnahme von Namen und Titeln ist eine Gruppe von Urkunden auf Baktrisch aus Afghanistan, die früheste aus der ersten Hälfte des siebten Jahrhunderts, die alttürkische Wendungen enthalten.^[5]
Alttürkisch, ab dem achten Jahrhundert. Die Runeninschriften vom Orchon, vom Jenissei, vom Talas und aus dem Altai sowie der Irk Bitig.^[1]
Altuigurisch, neuntes bis vierzehntes Jahrhundert. Die buddhistische, manichäische und christliche Literatur von Turfan und Dunhuang, nach dem Umfang die größte Gruppe vormoderner türkischer Texte.
Karachanidisch, elftes bis dreizehntes Jahrhundert. Das erste Türkisch eines islamischen Staates: das Kutadgu Bilig und das Wörterbuch des Mahmud al-Kaschgari, das die Dialekte der türkischen Welt von innen überblickt.^[6] Das Kutadgu Bilig nennt seine eigene Sprache türkçe.^[7] Die Sprache hat wenige persische Lehnwörter, aber viele Lehnübersetzungen, türkische Wörter mit persischer Bedeutung.^[8] Ob das Karachanidische die letzte Stufe des Alttürkischen oder die erste des Mitteltürkischen ist, ist eine Frage der Konvention. Seine Grammatik steht dem Altuigurischen nahe genug, dass eine Beschreibung für beide genügt. Das Atabatu ’l-Haqa’iq aus dem zwölften Jahrhundert dagegen gehört, obwohl im karachanidischen Reich verfasst, zum Mitteltürkischen.^[9]
Wolga-Bulgarisch, dreizehntes bis vierzehntes Jahrhundert. Grabinschriften in arabischer Schrift: die einzige oghurische Sprache der Überlieferung neben dem Tschuwaschischen. Die Donaubulgaren hinterließen einige wenige Sätze in griechischen Buchstaben aus dem neunten oder zehnten Jahrhundert, in einem Idiom, das sich vom Rest der frühen Überlieferung abhebt.^[10]
Kiptschakisch der Goldenen Horde und des mamlukischen Ägypten, dreizehntes bis fünfzehntes Jahrhundert. Der Codex Cumanicus, für Missionare und Kaufleute zusammengestellt, und die in Kairo für ein türkischsprachiges Heer verfassten Grammatiken.
Choresmisch-Türkisch und dann Tschagataisch, vierzehntes bis neunzehntes Jahrhundert. Die Literatursprache Zentralasiens, von der das heutige Usbekische und das heutige Uigurische beide abstammen.
Altanatolisch-Türkisch und dann Osmanisch, dreizehntes bis zwanzigstes Jahrhundert. Die westliche Linie, und die, die einen Staat erhielt, der sechs Jahrhunderte währte.
Die heutigen Standardsprachen, ab dem neunzehnten Jahrhundert. Absichtlich geschaffene Schriftsprachen, die meisten in der Sowjetunion und in der Republik Türkei, aus Dialekten, die zuvor nicht geschrieben worden waren.

Üblicherweise werden drei Perioden unterschieden. Das Alttürkische endet mit dem Mongolensturm des dreizehnten Jahrhunderts. Im Mitteltürkischen bilden sich bald vier nach Volk und Land verschiedene Gruppen als Schriftsprachen heraus: Osttürkisch, Kiptschakisch, Bulgarisch und Oghusisch. Das Neutürkische beginnt in der Mitte des neunzehnten Jahrhunderts, als die bis dahin ungeschriebenen Sprachen Hochasiens erstmals beschrieben wurden.^[11]

Eine zweite Einteilung zählt fünf Stufen. Das Vortürkische reicht bis zum Beginn der Zeitrechnung. Protobulgarisch und Urtürkisch folgen von etwa dem ersten bis zum sechsten Jahrhundert. Alttürkisch und Altbulgarisch gehören ins sechste bis elfte Jahrhundert, Mitteltürkisch und Mittelbulgarisch ins elfte bis sechzehnte, Neutürkisch und Tschuwaschisch in die Zeit danach.^[12]

Oghurisch

Tschuwaschisch: an der mittleren Wolga, die einzige lebende oghurische Sprache und die eine Turksprache, die ein Sprecher des Türkischen überhaupt nicht verstehen kann.
Wolga-Bulgarisch: im vierzehnten Jahrhundert ausgestorben, aus Grabsteinen bekannt; der Vorfahr des Tschuwaschischen oder ein enger Verwandter.
Donaubulgarisch: die Sprache der Bulgaren, die 679 unter Asparuch die Donau überquerten und in dem Gebiet, das heute Bulgarien ist, einen Staat gründeten. Der letzte datierte Text stammt von 907. Das Material ist klein: Namen der Tierjahre, Zahlwörter, Titel und Personennamen in der altrussischen Abschrift der Liste der bulgarischen Khane, Runen- und griechische Inschriften auf den Goldgefäßen von Nagyszentmiklós, Titel und Namen in griechischen Inschriften und byzantinischen Quellen sowie einige Lehnwörter im Kirchenslawischen. Es genügt dennoch, um eine r- und l-Sprache zu zeigen.^[13]
Chasarisch: Die Sprache des Chasarischen Khaganats wird auf Grund einer Handvoll Wörter und Titel gewöhnlich hierher gestellt. Die Belege tragen nicht mehr als eine Vermutung. Runeninschriften, die in diesem Land und weiter westlich gefunden wurden, wurden wahrscheinlich in der zweiten Hälfte des ersten Jahrtausends geschnitten. Sie sind den Chasaren, den Awaren, den Petschenegen, den Bulgaren und anderen zugeschrieben worden. Die dafür vorgeschlagenen Lesungen sind unbefriedigend und zweifelhaft.^[5]
Hunnisch und Awarisch: von manchen für diesen Zweig beansprucht und von anderen bestritten; keines der beiden Völker hat einen Text hinterlassen.

Gemeintürkisch: Oghusisch, der südwestliche Zweig

Türkisch: Anatolien und der Balkan, die nach Sprechern größte Turksprache.
Aserbaidschanisch: die Republik Aserbaidschan und der Nordwesten Irans, in zwei Standards.
Turkmenisch: Turkmenistan, Nordiran und Afghanistan.
Gagausisch: Moldau; christliche Sprecher einer oghusischen Sprache.
Kaschkaisch, Afschar und die übrigen oghusischen Varietäten Irans: Stammessprachen des Zagros und des iranischen Hochlands.
Chorasan-Türkisch: Nordostiran, zwischen Aserbaidschanisch und Turkmenisch.
Salarisch: in Qinghai in China, eine oghusische Sprache, die im vierzehnten Jahrhundert nach Osten getragen wurde und seither von Chinesisch, Tibetisch und Mongolisch umgeben ist.
Altanatolisch-Türkisch und Osmanisch: die geschriebenen Stufen hinter dem heutigen Türkischen.
Petschenegisch: gewöhnlich nur auf Grund von Namen zum Oghusischen gestellt.

Gemeintürkisch: Kiptschakisch, der nordwestliche Zweig

Tatarisch und Baschkirisch: die Wolga und der südliche Ural.
Kasachisch, Karakalpakisch und Nogaisch: die Steppe vom Kaspischen Meer bis zum Altai.
Kirgisisch: Tian Shan; zum Kiptschakischen, zur sibirischen Gruppe oder zwischen beide gestellt.
Karatschaiisch-Balkarisch und Kumükisch: der nördliche Kaukasus.
Krimtatarisch: die Krim, mit Dialekten, die im Norden zum Kiptschakischen und im Süden zum Oghusischen neigen.
Karaimisch, Krimtschakisch und Urum: die Sprachen jüdischer und christlicher Gemeinschaften der Krim, Litauens und der Ukraine, in hebräischen und griechischen Buchstaben geschrieben.
Sibirientatarisch und Barabinisch: Westsibirien.
Kumanisch: ausgestorben; die Sprache des Codex Cumanicus.
Mamluken-Kiptschakisch und Armeno-Kiptschakisch: ausgestorbene Schriftformen, in Kairo und in Lemberg.

Gemeintürkisch: Karlukisch, der südöstliche Zweig

Usbekisch: Usbekistan und die Nachbarstaaten, nach Sprechern die zweitgrößte Turksprache.
Uigurisch: Xinjiang; die heutige Sprache der Uiguren, abstammend von der karlukisch-tschagataischen Linie und nicht unmittelbar von der Sprache des Uigurischen Khaganats.
Ili-Türkisch und Aini: kleine Sprachen Xinjiangs, die zweite mit persischem Wortschatz auf türkischer Grammatik.
Karachanidisch und Tschagataisch: die geschriebenen Stufen hinter beiden.

Gemeintürkisch: der sibirische Zweig

Sacha (Jakutisch) und Dolganisch: die Lena und die Taimyr, der nördlichste Ort, an dem Türkisch gesprochen wird, und das abweichendste Gemeintürkisch, das es gibt.
Tuwinisch und Tofalarisch: das Sajangebirge.
Chakassisch, Schorisch, Tschulymisch: der mittlere Jenissei und seine Nebenflüsse; das Land der Jenissei-Kirgisen.
Altaiisch, nördlich und südlich: das Altaigebirge, zwei Sprachen unter einem Namen.
Fuyu-Kirgisisch: in der Mandschurei, wenige Sprecher, im achtzehnten Jahrhundert dorthin gebracht.
Altkirgisisch: die Sprache der Jenissei-Grabinschriften, als Vorfahr dieser Gruppe beansprucht.

Arghu

Chaladsch: Zentraliran. Es bewahrt Laute, die das übrige Gemeintürkisch verloren hat, weshalb es einen eigenen Zweig erhält und nicht zu den umliegenden oghusischen Sprachen gezählt wird.
Argu: der Dialekt des Landes Argu um Balasagun, aus dem Wörterbuch Kaschgaris aus dem elften Jahrhundert bekannt. Er lässt den alten palatalen Nasal ñ mit n zusammenfallen und hat -dum für die erste Person der Vergangenheit.^[14] Mehrere seiner Züge teilt er mit dem Chaladsch.^[14]

Streitpunkte

Drei Fragen durchziehen jede Klassifikation dieser Familie.

Die erste ist, wo die Grenzen verlaufen. Das Kirgisische, das Chaladsch und die sibirischen Sprachen liegen an den Rändern ihrer Zweige, und eine Klassifikation, die Lautwandeln folgt, stimmt nicht immer mit einer überein, die gemeinsamem Wortschatz folgt.

Die zweite ist, welche der Steppenvölker überhaupt Türkisch sprachen. Die Xiongnu, die Hunnen, die Awaren, die Petschenegen und die Chasaren werden jeweils für die Familie beansprucht und ihr jeweils abgesprochen. In jedem Fall sind die Belege eine kurze Liste von Namen und Titeln in fremder Umschrift. Zu den Xiongnu hält Talat Tekin, sie hätten ein archaisches Türkisch gesprochen, in seinen Worten Urtürkisch oder gar Vortürkisch. Er stützt die Behauptung auf die chinesische Aussage, die Göktürken stammten von den Xiongnu ab, auf einige glossierte Wörter, auf ein Verspaar, das im frühen vierten Jahrhundert aufgezeichnet wurde, und auf Hoftitel der Tuoba. Er räumt ein, dass das Sprachmaterial, das die Behauptung beweisen könnte, fast nichts ist.^[15] Er liest das Verspaar als türkisch, „zieh dem Heer entgegen, ergreife Bukuk“. In seinem ersten Verb findet er l, wo das spätere Türkisch š hat, und deutet das als Zeichen einer l-Sprache.^[16] So gelesen stünde die Sprache des Verspaars auf der r- und l-Seite der ersten Spaltung, nicht neben dem z- und š-Alttürkisch der Göktürken.^[17] Ein Titel beweist wenig. Der Awarenherrscher heißt in Ungarn kaganus, doch die Quelle dieses Titels scheint nicht türkisch gewesen zu sein, und auch andere Völker entlehnten ihn.^[18] Die Rouran sind der eine Fall, in dem sich das Argument zuletzt bewegt hat. Es bewegte sich vom Türkischen weg.

Die dritte ist die Herkunft der Familie selbst: ob Turksprachen, Mongolisch und Tungusisch von einer Sprache abstammen oder in tausend Jahren des Kontakts einander ähnlich geworden sind. Die beiden Antworten verwenden dieselben Belege und gewichten sie verschieden. Kein Text wird die Frage entscheiden, da sowohl der Kontakt als auch die Abstammung vor der Schrift lägen. Die Turksprachen teilen viele Wörter, grammatische Einheiten und typologische Züge mit dem Mongolischen und, in weit geringerem Maß, mit dem Tungusischen, Koreanischen und Japanischen.^[18] Ein großer Teil der Entlehnungen zwischen Türkisch und Mongolisch fand statt, bevor eines der beiden Völker zu schreiben begann. Deshalb ist der Begriff altaisch zumindest für ein Kontaktgebiet nützlich. Eine Verwandtschaft durch Abstammung zwischen Türkisch und Mongolisch ist möglich, aber ernsthafte Forschung zu ihrer Art fehlt noch.^[18]

Die Ausbreitung der Familie

Die Turksprachen breiteten sich in wenigen Jahrhunderten über einen Kontinent aus und behielten ihre Gestalt. Der Grund ist die Art, wie sie getragen wurden: von beweglichen Menschen, deren politische Einheiten Bevölkerungen aufnahmen und entließen, über offenes Land, in dem man Entfernungen zu Pferd überwand. Sprachen, die auf diese Weise getragen werden, bleiben miteinander in Kontakt und driften nur langsam auseinander.

Die Folge ist, dass die Familie ein schlechter Wegweiser für die Abstammung ist. Ein Volk, das im neunten Jahrhundert Türkisch sprach, muss nicht von einem Volk abstammen, das im zweiten Jahrhundert Türkisch sprach. Das Argument von der Sprache auf die Abstammung ist das, um das sich die Debatte um die Ethnogenese der Turkvölker dreht.

Nachweise

^ a b Kül Tegin inscription
^ Tekin 2003, p. 9, 11
^ Tekin 2003, p. 15
^ Erdal 2004, p. 2
^ a b Erdal 2004, p. 4
^ Dīvān Lughāt al-Turk
^ Kutadgu Bilig
^ Dankoff 1983, p. 10–11
^ Erdal 2004, p. 8–9, 21
^ Erdal 2004, p. 5
^ Erdal 2004, p. 5–6
^ Tekin 2003, p. 14
^ Tekin 2003, p. 28–29
^ a b Erdal 2004, p. 16
^ Tekin 2003, p. 12–14
^ Tekin 2003, p. 12–13
^ Tekin 2003, p. 13, 16
^ a b c Erdal 2004, p. 3

Quellen

Literatur

Peter B. Golden, An Introduction to the History of the Turkic Peoples (1992)
Lars Johanson; Éva Á. Csató (ed.), The Turkic Languages (1998; 2nd ed. 2021)
Gerard Clauson, An Etymological Dictionary of Pre-Thirteenth-Century Turkish (1972)
András Róna-Tas, Hungarians and Europe in the Early Middle Ages (1999)
Emre-E. Yavuz, The Gokturk Empire: 2nd Edition (2025)
Marcel Erdal, A Grammar of Old Turkic (2004)
Talât Tekin; Mehmet Ölmez, Türk Dilleri: Giriş (2003)