842年の冬、キルギスの将軍が唐の国境の城市天徳に着いた。二年のうちに、さらに三人の使者があとに続いた。[1] 使者を送ったのは、840年にウイグル可汗国を滅ぼした可汗である。可汗は、自分の地位を皇帝が認めるよう求めた。[2] 宮廷は、まず宰相李徳裕の書いた書簡で答えた。[3] 宮廷は可汗を皇族の名簿にも載せさせ、847年には冊封した。[4] 書簡が何よりも求めたのは、砂漠を越えて逃れたウイグルをキルギスが滅ぼし尽くすことであった。[5] キルギスは、天を意味するテュルク語を含む称号を求めた。唐は退けた。[6] 847年の称号は中国式で、親族の関係には触れなかった。宮廷のキルギスへの関心は、その後まもなく薄れた。[7]

背景

840年にキルギスがウイグルの王庭を奪ったあと、その君主阿熱可汗（アレ）は、戦利品のなかに、ウイグルの宮廷へ嫁いでいた唐の公主太和公主を見つけた。[4] 阿熱は、公主を送り返すために使者を遣わした。キルギスは、自分たちが唐の皇帝と同じ氏族に属すると考えていたからである。[4] ウイグルの王子烏介が、道で護送の一行を捕らえた。使者を殺し、公主を連れて砂漠を南へ越えた。[8] 親族関係の主張は、独立した項目で述べる。

第一の使者

第一の使者は、中国の史料で名をタブヘズと音写される将軍であった。842年十月、すなわち11月6日から12月5日のあいだに、六人の供を連れて天徳へ来た。[9]

使者の述べたことは、節度使劉沔が842年12月か843年1月にウイグルの大臣へ宛てて起草した書簡から知られる。[9] 草案が伝えるキルギスの請願によれば、キルギスはウイグルを滅ぼしたとき、皇帝の娘である太和公主を手に入れた。キルギスの国はもとは唐と同じ姓であったため、公主をあえて留めおかなかった。[10] 将軍ドゥルーシ・アルプを遣わして送り届けさせたが、それきり何の知らせもない。いまは40万の兵を出して公主を探させている、という。[10] 使者はさらに、キルギスがヘルオチュアンへ移ってウイグルのかつての地を押さえれば、安西、北庭、そしてタタルなど五部も手に入れると述べた。[11] これは宣言である。キルギスがこれらの地のどこかに達したとは、中国語の文は述べない。ほかの中国の史料も、キルギスが安西や北庭を攻めた、あるいは攻めようとしたとは述べない。[12]

第二の使者

公主とともにいた阿熱の使者は殺されていた。阿熱には、唐の宮廷へ通じる手立てがなかった。そこで、起きたことを記した書簡をもたせて、別の使者を送った。[4] その人物は註吾合素（ジュウ・ウ・アルプ・ソル）である。『新唐書』はこの名に注をつける。註吾は蕃の姓であり、合は「猛」、素は「左」の意である。したがってこの名は、猛く戦いを好み、左からよく射る男を表す。[4]

使者は843年3月16日、贈り物の馬二頭を携えて長安に着いた。皇帝は3月19日に使者を引見した。[13] 武宗は、これほど遠い民が朝貢を続けることを喜んだ。使者を渤海の使者の上に置いた。[4] 太僕卿趙蕃に信任状を持たせ、キルギスの国を慰撫するために遣わした。[4] 2月に唐軍に救い出された太和公主は、3月29日に都に入った。[14]

使者は提案も携えていた。キルギスと唐が共同でタリム盆地へ出兵する、というものである。[15] 武宗は西域を取り戻す考えを気に入った。李徳裕は気に入らなかった。李徳裕は、距離の遠さと、駐屯地ごとに1万の兵が要ること、天徳や振武のようなより近い守備隊でさえ補給に費用がかかることを指摘した。キルギスは「金と絹」のために唐を引き込もうとしているのだ、と述べた。キルギスが勝てば、北にもう一つの強敵が立つ。武宗は同意した。[15]

通訳

843年2月12日、第二の使者が来る前に、李徳裕は皇帝に新しい通訳を求めた。[16] 宮廷のテュルク語の通訳はウイグルの出であり、キルギスに恨みを抱くだろう、と李徳裕は書いた。通訳は忠実に訳さず、キルギスに不利なことをすべて都のウイグル人に告げるだろう、というのである。[17] 李徳裕が名を挙げた通訳シー・フォーチンらは、おそらくタシケント出身のソグド人であった。[18] ある研究は、そのうちの誰かが不忠であった証拠を見いだせない。この研究は、面談の本当の主題はウイグルの残党に対する計画であったとみる。[19]

使者たちの図

皇帝は、宰相たちが鴻臚寺で使者に会い、通訳がキルギスの国の山川と風俗を調べるよう命じた。[4] 李徳裕は図を作ることを提案した。貞観のころ、顔師古は、周の史官の『王会篇』にならって、外国の使節の記録を作るよう求めた。いまキルギスが中国と広く交渉を開いたからには、後の世に示すための王会図（王會圖）があるべきである、というのである。皇帝は、鴻臚寺が集めた事柄を描くよう命じた。[4] 使者と供の者、合わせて七人が、そこで質問を受けた。[20] 図も文書の報告も失われた。報告は、『新唐書』のキルギスに関する記述の一部の基になった可能性が高い。[20]

李徳裕の書簡

李徳裕は皇帝の名で、843年の春から845年の春にかけて、キルギスの可汗へ四通の書簡を書いた。[21]

第一の書簡は、第一の使者に答える。[3] 書簡は、630年か631年に太宗が天可汗として認められたことと、647年か648年にキルギスの首長が宮廷に来て称号を受けたことを思い起こす。[22] 『新唐書』もこの来訪を記す。太宗は、首長の国を堅昆府とし、首長を左衛将軍にして堅昆府の都督とした。[4] 書簡は続いて親族関係を挙げる。可汗は漢の都尉李陵の子孫であり、唐の皇室は李陵の祖父李広の子孫であって、「われわれは同じ氏族である」という。[23] 書簡は、公主を送り返したことを可汗に感謝し、護送の一行が虐殺されたことを悼み、千人に満たないウイグルを滅ぼすよう促す。[23] 任命の文書と「立派な称号」を与えると申し出る。[18] 第二の書簡は、支配者を可汗ではなく王と呼ぶ。送られなかった草案かもしれない。[24]

第三の書簡は、843年7月の前半に馬100頭と鷹十羽を携えて着いた使者ウェンウ・アルプに答える。[25] 書簡は、ウイグルを一掃した可汗をたたえ、「同じ姓をもつ者の親愛」を語る。ヘルオチュアンのウイグルの部族を平らげ、住まいと衣服と徽章を改めるよう告げる。[26]

第四の書簡は、武宗の治世の最後の使者タティク・イズナンチュに答える。使者は844年の秋に白馬二頭を携えて来た。[27] キルギスは、ウェンウ・アルプが去ってから唐の使者が一人も来ないことと、石碑の道が塞がれていることを訴えていた。[28] 唐は、求めていた請願はついに届かなかったと答えた。そして、公主が可汗のもとを出て五日後にウイグルに捕らえられ、二年間砂漠をさまよったことを思い起こした。[29] 845年4月3日の覚書は、キルギスの使者の言として、キルギスがその冬に黒車子のもとへ行き、ウイグルの可汗の民の残りを集めるつもりだと伝える。[30]

書簡は唐の外交で最も丁重な形式を用い、あからさまな服従の要求を含まない。[31]

退けられた称号

可汗は、草原の先代の支配者たちのような称号を自分のものにしたがった。[32] 第三の書簡は、可汗が Tängri Khan「天の可汗」である称号、またはそれを含む称号を求めたことを示す。[33] 唐は、それはかつてウイグルの称号であり、唐が授けたものだと答えた。さらに、ウイグル自身がそれを選んだのではなく、滅びた国の名は避けるべきだと付け加えた。[34] 唐が示したのは、太宗がキルギスの首長に与えたもの、すなわち左衛将軍と堅昆都督である。[34] 845年にもキルギスは、よりテュルク語らしい響きをもつ称号、せめて Tängri を含む称号をなお望んでいた。[35]

ウイグルの残党に対する計画

烏介の民の残りは黒車子のもとに身を寄せていた。阿熱は、馬が肥える秋に攻めたいと考え、皇帝に兵を求めた。[4] 宮廷もまた、河西と隴右の四鎮十八州が久しく蕃の手に落ちていると考えた。ウイグルが砕かれ、吐蕃が乱れているいま、好機が来たと見た。[4]

845年6月4日、李拭が使者に任じられた。詔は、キルギスの可汗に宗英雄武誠明可汗の称号を与えた。[36] 可汗という語を除けば、称号は完全に中国式である。唐がウイグルの可汗に与えた称号より、はるかに簡素である。[36] 845年の秋に、キルギスがウイグルの避難民を攻めることはなかった。[37] 双方が待っていた。キルギスは任命のあとでなければ攻めない。唐はウイグルがいなくなったあとでなければ任命しない。[38] 武宗は846年4月22日に没し、李拭は出発しなかった。称号は出されなかった。[39]

847年の冊封

846年に即位した宣宗は、ただちに李徳裕を退けた。[40] 宣宗は先帝の遺志を実行しようとした。しかし、キルギスは小さな部族であり、唐に対抗できるほど強くないと言う者がいた。[4] 宰相たちと四品以上の諸司の官がこれを議した。彼らは、ウイグルには強いときに称号を与えたこと、いまやウイグルが幸いにも去ったこと、キルギスまで引き立てればのちに面倒を生むことで一致した。この件は取りやめになった。そののち、大中元年（847年）に、宣宗は李業に命じ、キルギスを英武誠明可汗に冊封する使いを務めさせた。[4] 称号は、845年に用意されたものを縮めた形である。親族への言及は落とされている。[41]

冊封は「キルギス」に対して行われた。『新唐書』は可汗の名を挙げない。[4] ウイグル可汗国を滅ぼした君主は、847年2月6日より前に、家臣の一人に殺されていたらしい。その知らせは、のちに宮廷に届いた。[42]

草原でのキルギスの権威

書簡は、キルギスの可汗がどこに立っていたかも示す。第三の書簡は、ほかの民族が二つの国のあいだにいると述べる。845年にキルギスは、おそらくモンゴル中部へ通じる道である石碑の道が閉ざされていると訴えた。[43] マイケル・R・ドロンプは、これらの箇所と、可汗がウイグルの地と草原の先代の支配者の称号を望んだことから、キルギスは上エニセイを中心にとどまり、オルホンでウイグルに取って代わらなかったと結論する。[44] ドロンプの判断では、高原にキルギスの相当な拠点があれば、道は開いていたはずである。ウイグルの残党に対する唐の助けを求める訴えは、その見方では、そこにキルギスの実効支配がなかったことを示す。[45] キルギスの故地の外への影響は、数年しか続かなかった。高原の支配が一時的なものを超えたという証拠はない。[46]

宮廷自身は、キルギスがウイグルの位置に入ると予期していた。第一の書簡は、ウイグルの本営が平らげられたいま、二つの国の山川はもはや隔てられていないと述べる。可汗が国境の隣人となれば、宮廷が可汗の貢物と請願を検める道が再び開ける、という。[47] 845年春の書簡は、可汗がその秋にウイグルの本営へ移りたがっていると宮廷が聞いたと述べる。書簡はこの計画を良いものと呼ぶ。[48] ドロンプは、この二通の書簡を、キルギスがその時までウイグルの旧い中心地を占めていなかったことを示すものと読む。[48]

ほかの読みもこの読みと並ぶ。キズラソフは、アルタイからイルティシュまで、トゥヴァからバイカル湖までに及ぶキルギスの国を復元する。[49] キルギスタンの国民史学は、840年から924年までの大キルギス国を語る。[50] 『フドゥード・アル＝アーラム』の注釈は、キルギスの帝国が917年ごろまで続いたとする。[51] エニセイの国は独立した項目で、使節以前の戦争は戦争の項目で述べる。

848年以後

848年の春、キルギスの大臣アパは、7万と言われる軍を率いて、ウイグルが分けられていた室韋を撃った。『旧唐書』の伝えるところでは、アパはウイグルの人々を砂漠の北へ連れ戻した。[52] 『新唐書』は咸通年間、860年から873年のキルギスの使節を三度と数え、そこで記述が途切れる。宮廷の史官は、のちの使節と冊封の記録を残さなかった。[4] 『資治通鑑』は、懿宗の治世の867年に、キルギスの君主のもう一つの冊封を加える。[53] 史料は847年以後の使者を三人、856年、863年、867年に挙げる。863年の使者は、安西などの地を再び求めた。[54] 宮廷はキルギスに、ウイグルの避難民を滅ぼし尽くすよう促した。双方の協力はごくわずかで、その大きな理由は両国のあいだの遠い距離であった。[55] キルギスはたしかに、最後のウイグルの残党を砕くために軍を送った。しかし成果は乏しかった。国境に着いたウイグルの避難民の大半を、すでに中国人が受け入れるか殺していたからである。[55] 848年以後、故地の外へ出たキルギスの遠征は知られていない。[56]

証言としての価値

使節は中国側からしか知られない。 842年のキルギスの請願は、唐の草案に引かれた形でしか残っていない。可汗のその後の書簡は、返書を通してしか読めない。[57]

脚注

  1. ^ Drompp 2005, p. 103,131,138,145–146
  2. ^ Drompp 2005, p. 136
  3. ^ a b Drompp 2005, p. 125
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Xin Tangshu (New Book of Tang), juan 217
  5. ^ Drompp 2005, p. 136,290–292,303
  6. ^ Drompp 2005, p. 140,302
  7. ^ Drompp 2005, p. 154–155
  8. ^ Jiu Tangshu (Old Book of Tang), juan 195; Xin Tangshu (New Book of Tang), juan 217
  9. ^ a b Drompp 2005, p. 103,276
  10. ^ a b Drompp 2005, p. 276
  11. ^ Drompp 2005, p. 277
  12. ^ Drompp 2005, p. 104–105
  13. ^ Drompp 2005, p. 131
  14. ^ Drompp 2005, p. 114,120
  15. ^ a b Drompp 2005, p. 132
  16. ^ Drompp 2005, p. 130–131
  17. ^ Drompp 2005, p. 130–131,292
  18. ^ a b Drompp 2005, p. 292
  19. ^ Lung 2010
  20. ^ a b Drompp 2005, p. 133
  21. ^ Drompp 2005, p. 125,182,308
  22. ^ Drompp 2005, p. 126,288–289
  23. ^ a b Drompp 2005, p. 290–291
  24. ^ Drompp 2005, p. 135–136
  25. ^ Drompp 2005, p. 138,300
  26. ^ Drompp 2005, p. 300,303
  27. ^ Drompp 2005, p. 145–146,308
  28. ^ Drompp 2005, p. 147,309
  29. ^ Drompp 2005, p. 147,310
  30. ^ Drompp 2005, p. 148,312
  31. ^ Drompp 2005, p. 182–184
  32. ^ Drompp 2005, p. 141
  33. ^ Drompp 2005, p. 140
  34. ^ a b Drompp 2005, p. 302
  35. ^ Drompp 2005, p. 150
  36. ^ a b Drompp 2005, p. 149
  37. ^ Drompp 2005, p. 150–151
  38. ^ Drompp 2005, p. 151
  39. ^ Drompp 2005, p. 151,153
  40. ^ Drompp 2005, p. 153–154
  41. ^ Drompp 2005, p. 154
  42. ^ Drompp 2005, p. 158
  43. ^ Drompp 2005, p. 147,303
  44. ^ Drompp 2005, p. 38,140–141,147–148,200–203
  45. ^ Drompp 2005, p. 147–148
  46. ^ Drompp 2005, p. 197,200
  47. ^ Drompp 1999, p. 394
  48. ^ a b Drompp 1999, p. 395
  49. ^ Golden 1992, p. 181
  50. ^ Kalkan 2005, p. 87–88
  51. ^ Minorsky 1970, p. 282
  52. ^ Jiu Tangshu (Old Book of Tang), juan 195
  53. ^ Drompp 2005, p. 155
  54. ^ Drompp 1999, p. 395–396
  55. ^ a b Drompp 2002, p. 483
  56. ^ Drompp 1999, p. 397
  57. ^ Drompp 2005, p. 126,276

史料

文献

  • Michael R. Drompp, Tang China and the Collapse of the Uighur Empire: A Documentary History (2005)
  • Michael R. Drompp, Breaking the Orkhon Tradition: Kirghiz Adherence to the Yenisei Region after A.D. 840 (1999)
  • Michael R. Drompp, The Yenisei Kyrgyz from Early Times to the Mongol Conquest (2002)
  • Rachel Lung, Sogdian Translators in Tang China: An Issue of Loyalty (2010)
  • Peter B. Golden, An Introduction to the History of the Turkic Peoples (1992)
  • Mustafa Kalkan, Kırgız Boylarının Yenisey'den Çıkarılmaları ve Coğrafî Dağılımları (2005)
  • V. Minorsky, Ḥudūd al-ʿĀlam, "The Regions of the World": A Persian Geography 372 A.H. – 982 A.D., translated and explained, with the preface by V. V. Barthold, 2nd ed. (1970)

関連項目

この項目へのリンク18

人物
Are Khan · Emperor Wuzong of Tang · Emperor Yizong of Tang · Li Deyu · Li Shi (Tang envoy) · Li Ye (Tang envoy) · Ögä Khan · Princess Taihe · Ta-bu-he-zu · Wen-wu Alp · Zhao Fan
国家
Yenisei Kirghiz Khaganate
戦争
Uyghur–Kirghiz War
戦闘と出来事
Kirghiz campaign against the Shiwei (848) · Rescue of Princess Taihe (840–843) · Tang investiture of the Kirghiz (847)
制度と称号
Envoys and Embassies
論争
The Kirghiz descent from Li Ling

この項目を引用する

Yavuz, Emre-E. “Kirghiz Embassies to the Tang (842–848).” Turkic Atlas, revised 8 November 2026. https://turkicatlas.org/events/kirghiz-embassies-to-the-tang/

最終更新: 2026年11月8日