玉門関(玉門關、拼音ではYumen guan)は、漢の国境の西の端にあった関で、敦煌の地にあった。『漢書』は、西域は東では玉門関と陽関で漢に接すると述べる。塩沢は両関から300里余りのところにあるとも述べる。[1] 二つの道がそこからタリム盆地に通じた。南の道は鄯善を経て、北の道は前車師の王庭を経た。[1] 数世紀のちにも、唐の史書は、西の可汗シェグイの支配がどこまで及んだかを述べるとき、この関の名を挙げている。[2]
名称
- 玉門關中国語Han Shu
- Yumen Pass英語
名は「玉の門」を意味する。『漢書』は、鄯善が玉を産し、ホータンには玉石が多いと述べる。[1] ある読みは、名をこの交易に由来するとみる。玉は、中央アジアの砂漠を越えて中国に入った最も貴重な荷であったからである。[3]
創設
玉門関は、ある線の終端として記録に現れる。『史記』は、浞野侯趙破奴が姑師を破って楼蘭王を捕らえたと述べる。そのあと、酒泉の哨所と砦は玉門関にまで及んだ。『漢書』も同じ文を繰り返す。[4] ある読みは、哨所のこの連続した線を紀元前108年とする。[3] 第二の読みは、長城の始まりを紀元前110年ごろとする。玉門関の名を紀元前105年に、敦煌から塩沢までの哨所を紀元前95年ごろに年代づける。[5] 『漢書』は、西域の章を漢の武帝への評で結ぶ。武帝が河西に四郡を設け、玉門関を開いて、匈奴の右臂を断ったと述べる。[1] 西への道を開いた匈奴との戦いは、漢と匈奴の戦争に述べる。
関は道であると同時に障壁でもあった。李広利は、大宛から、敗れた最初の軍の残りを連れ帰った。皇帝は人を遣わして玉門関を閉ざさせ、通る兵はみな死罪にすると警告した。李広利は敦煌にとどまった。[4] この年は紀元前103年であった。[3][6] 軍は敦煌で止まった。このため、ある読みは、このときの関を町の東に置く。長城は、紀元前102年と101年の第二次遠征のあとに、西へ延ばされたとみる。[7] 第二の軍のうち、1万余りの兵と1,000頭余りの馬が、玉門関から入って戻った。[4]
関は、その軍の後方の拠点としても働いた。李広利が大宛に向かって進軍するあいだ、匈奴はその強力な軍に当たろうとしなかった。代わりに騎兵を送り、楼蘭の見張りを使って、あとに続く漢の使者を断とうとした。軍の将校任文は、李広利の後詰めとして兵を率いて玉門関に置かれていた。任文は捕虜を取り、企てを知って報告した。[1] 皇帝は任文に、近道を行って楼蘭王を捕らえ、朝廷に連れてくるよう命じた。王はそこで尋問された。王は、大国のあいだの小国は両方に仕えなければ安らかに生きられないと答え、民を漢の地に移すことを願った。皇帝はその答えを正直なものとみなし、王を国に帰して、漢のために匈奴を見張らせた。[1]
守備隊
オーレル・スタインは、敦煌の北の長城沿いで木簡を見つけた。木簡には、玉門関の都尉の名が見える。最も古いものは、太始三年、すなわち紀元前94年の日付をもつ。別の一枚は、永光五年、紀元前39年のものである。最も新しいものは、紀元43年、建武十九年のもので、玉門関の塞の都尉の名を挙げる。[8] さらに別の一枚では、敦煌郡の玉門関都尉の丞を名乗る男が、ある哨所の任に就いたことを告げている。[9] 物資の札には、玉門関の二つの隊の名がある。[10]
木簡のために、『漢書』地理志の注記が引かれる。この注記は、玉門関と陽関をどちらも敦煌郡の県である龍勒の地に置き、それぞれに独自の都尉を置く。[11]
位置
漢代の文献は、龍勒県のほかには、関に固有の位置を示さない。示すのは関係である。塩沢は関から300里余りにあり、敦煌を発つ旅人は玉門関と陽関を出て、鄯善を通って進む。[12] 二十世紀初めの三つの比定が、これらの関係と長城そのものから出発している。そのうち二つは1910年と1913年の所見であり、この項目ではそのようなものとして掲げる。三つ目はスタインのもので、1907年と1914年に長城そのもので行われ、独立した節で述べる。
以前の読みは、玉門関を、粛州の西25キロメートルにある現代の国境の長城の門に置いていた。敦煌を出る道についての『後漢書』の本文は、二つの関がどちらも敦煌のそう遠くない西にあったことを示した。[13] 1910年の比定は、塩沢までの300里を約130キロメートルと見積もった。これにより関は、93度の子午線の近く、敦煌の西およそ130キロメートルに置かれた。[14] そのあと、1907年に行われた長城の測量が、さらに詳しい読みを可能にした。長城の外側に沿って流れる川は、沼沢地のなかに消える。沼沢地は、長城が南西に折れる点の近くに始まり、その終点まで続く。西へ向かう易しい道は二つあった。一つは川が沼沢地に入るところ、すなわち長城の折れ目であった。もう一つは沼沢地が終わるところ、すなわち長城の終点であった。年代記は二つの関を語る。玉門関は第一の地点、敦煌の西120キロメートルにあった。陽関は第二の地点、敦煌の西140キロメートルで、玉門関の南西にあった。[15] 関から古い塩沢の東岸までは三、四日であった。[5]
木簡からは、長城の地点ごとの読みが可能になった。二つの区間が、李広利の第二次遠征のあとに築かれた。第一の区間は、94度の子午線の西にある塩の潟湖を横切る線をなし、T. xiv の番号をもつ地点を拠りどころとした。第二の区間はさらに西へ、東経93度30分ごろまで延び、T. iv で終わった。T. iv から道は、連続した長城なしにロプ・ノールへ南西に続いた。中国人は、休息の地に小さな砦を築いた。[7] T. xiv の木簡によれば、関は紀元前94年までにそこにあった。紀元前39年ごろには T. iv にあったのかもしれない。[7] ある読みは、王莽の時代の札を、関を T. xii に置くものと読む。[16]
T. xiv の発掘
スタインは、玉門関を廃墟の砦 T. xiv に置いた。敦煌から小馬を放牧しに、あるいは燃料を集めにそこへ行くわずかな人々は、この砦をシャオファンパン、すなわち小さな守りの陣と呼ぶ。[17] 砦は、塩の沼と葦の湿地の窪地を横切る、高くなった地面の地峡の上に立つ。ロプ・ノールへの道は、この地峡を通らなければならなかった。[17] 砦そのものは年代を与えなかった。年代の定まる出土品は、砦の少し北の丘から出た。スタインは1907年にそこで坑道、竪穴、いくつかのごみの堆積を見つけた。[18] 丘から出た木簡のうち80枚が1913年に刊行された。竪穴から出たさらに多くは、湿気で朽ちていた。年代のわかるものは、紀元前96年から紀元19年にわたる。[19]
スタインは、比定を木簡に基づけた。玉門の名は、T. xiv の木簡のうち10枚にあり、4回は「関」の語を伴う。さらに2枚は、関だけに言及する。長城全体から刊行された672枚の木簡では、この名は24回現れ、その半分がこの地のものである。[20] 紀元前96年から94年の一枚の木簡は、玉門の都尉が千人の将に命令を下す様子を示す。[21] これらの木簡と地形から、スタインは、漢が西の長城を守っていたあいだ、関は T. xiv に定められると結論した。[22] スタインは、その場所を『旧唐書』と照らし合わせた。『旧唐書』は、玉門の関を寿昌の北西118里に置く。[23] スタインは寿昌を南湖のオアシスと同定し、T. xiv は南湖のほぼ北西の方角にある。[23]
より薄い、厚さ約1.5メートルの壁が、砦の北の湿地から下ってくる。壁は砦の西を通り、スタインが陽関を置いた南湖へ向かって南南東に走る。スタインは砦の先約5.5キロメートルにわたって壁をたどった。その向きは、南湖の耕地の北の縁の下にある崩れた塔を指している。[24] この横断壁の東で見つかった木簡は紀元137年に及ぶ。西で見つかったものは、王莽の時代で途切れる。[25] スタインは、横断壁を、紀元一世紀初めの国境の縮小とみなした。スタインの読みでは、壁は、関の古い所在地と、関を陽関に結ぶ道がそのまま残せるよう、T. xiv に向けて引かれた。[26] スタインは、壁についてのこの読みが証明されたものではないと付け加えた。[27]
スタインは、関を初めから T. xiv に置いたのではない。『史記』によれば、李広利の最初の軍の残兵は紀元前103年に帰ってきた。皇帝は関を閉ざさせた。敦煌の先の長城は、紀元前102年と101年の出来事より前には記録されていない。[28] スタインはこの文を、関がそのとき町の東にあったという意味に読んだ。[28] スタインは、関のありえた二つの場所を挙げた。一つは、玉門県城の北およそ24キロメートルのシーアルトゥンである。もう一つは、ブーロンジーと安西のあいだ、ワンシャンズにある疏勒河の隘路である。選択は開いたままにした。[29] スタインは、関が以前どこにあったにせよ、数年のうちに T. xiv へ移ったと考えた。紀元前96年から94年の木簡は、関が遅くとも紀元前96年にはそこにあったことを示す。[30]
1912年、スタインは紀元後最初の二世紀の関を T. xiv に置き、それ以前の位置は決まっていないとした。長城の西の端の陣、T. iv を、最初の関のもっともありそうな場所として挙げていた。[31] 1921年には、その陣を、楼蘭への道が長城の線を離れる補給所と読み、関は T. xiv に置いたままにした。[32] 1928年には、漢代の関の位置が T. xiv にあることを、ふたたび確定したものとした。[33] 同じ巻は、ワンシャンズの隘路に、かつて玉門に当たる関の駅があったかもしれないことを認める。地形がこれをいくらか支えると、スタインは見た。[34]
1913年の比定は、関がのちに紀元前39年ごろ T. iv にあったことを認める。王莽の時代の札を、関を T. xii に置くものと読む。[35] スタインはこれに従わない。塔 T. xii.a から出た二枚の札は、「玉門の」隊の名を挙げる。スタインはこれを、T. xiv から約8キロメートルのこれらの前哨が、関から指揮されていた印とみなした。T. xii の台地は司令部にしては狭すぎ、沼の水は塩辛すぎると見た。[36]
スタインは、関がどれだけ T. xiv にとどまったかを言えなかった。紀元312年の楼蘭からの手紙は、なお玉門関の関からの出立に触れている。駅がそのとき T. xiv にあったのか、敦煌により近いところにあったのかは、決めなかった。[37] 法顕は紀元400年ごろに砂漠を越えたが、この関の名を挙げない。[37] 次の記録は玄奘のものである。スタインは玄奘の伝記を、当時玉門関と呼ばれたものを、古い瓜州の町の北に置くものと読む。それは疏勒河の左岸にあり、現在の安西の町から遠くなかった。[37] 関の先にある五つの烽火台は、安西から哈密への道に探す。[37] 玄奘の時代の関は、こうして漢代の場所から移されていた。[38] 古い場所が唐代にもなお記憶されていたことを、スタインは上の『旧唐書』の箇所から読む。[37] 九世紀か十世紀の敦煌の文書は、陽関が古い玉門関であると述べる。国境の門はのちに沙州の東へ移されたとも述べる。スタインは前の述べ方を誤りとし、あとの述べ方を、玄奘の伝記がすでに前提としている移転の記録とみなす。[39] 唐の年代記の一節は、紀元610年に晋昌を玉門の国境駅のあった場所として挙げる。中国の好古家は、それを安西の東に探している。[40] 中世末には、はるか東の関が玉門関に代わった。スタインは、その現代の後身として嘉峪関を挙げる。[41]
道
関から出る道は、世紀ごとに変わった。『三国志』が引く『魏略』は、239年から265年のあいだに書かれた。[42] 『魏略』は、敦煌の玉門関から西域に入る道を、かつては二つであったのに三つと数える。南の道は、羌の国を通り、パミールを越えて大月氏に至った。中の道は、竜の砂丘を過ぎて古い楼蘭に出て、クチャとパミールに進んだ。新しい北の道は、関から北西へ向かい、砂漠と砂丘を避けた。五船の北に出て、車師との境にある高昌、戊己校尉の治所に至った。そこで西に折れ、クチャで中の道に合した。[43]
『漢書』も玉門関の名を挙げる。『漢書』は、後車師の地の新しい道が五船の北に出て、玉門関に通じたと述べる。その道はより短かった。戊己校尉の徐普は、距離を半分に縮め、白竜の砂丘を避けるために、この道を開こうとした。後車師の王姑句はこの計画を嫌った。自分の国が道の宿駅になるからである。姑句は匈奴との国境について証言することを拒み、鎖につながれた。ついに姑句は匈奴に逃れた。[1] この道は紀元1年から6年のあいだと年代づけられる。[44]
『魏書』は太延年間の記事で、西域に入る道を、かつては二つであったのに四つと数える。そのうち二つは玉門関に始まり、流れる砂の地を渡った。一つは西へ2,000里で鄯善に至った。もう一つは北へ2,200里で車師に至った。[45]
関の閉鎖
関は、軍に対してだけでなく、一人の人間に対しても閉ざされえた。『漢書』では、唐兜という王が、大赤水羌のかたわらに国をもっていた。王は羌と襲撃を繰り返して戦ったが、勝てなかった。都護の但欽に助けを求めたが、但欽は間に合わなかった。窮した唐兜は、但欽を恨み、東の玉門関に向かった。関は王を受け入れなかった。王は妻と1,000人余りの民を連れて、匈奴に逃れた。『漢書』は、この事件を、王莽が朝廷で権力を握っていた時期に置く。[1]
後漢のもとで、朝廷は関を永久に閉ざすことを検討した。『後漢書』は、班勇の伝で、群臣の多くが玉門関を閉ざして西域を放棄するのが正しいと判断したと述べる。班超の子はこれに反対した。その演説で、チベット人の反乱ののち、匈奴は使者をオアシスの諸国に送り、納期が来て納められていなかった税をすべて求めたと述べた。匈奴は金額を引き上げ、ごく短い期限を与えた。[46][47] 朝廷は、敦煌に300人の営を復し、西域副校尉をそこに置いた。[46] 西域の章では、鄧太后のもとの同じ朝廷が、北匈奴と車師の河西への侵入を止められないさまが示される。そこで廷臣たちは、騒乱を終わらせるために玉門関と陽関を閉ざそうとした。[48]
玉門関以西
この言い方は漢より長く生きた。『冊府元亀』によれば、後涼の呂光の時代に、呂光は子のフーを高昌の守りに遣わした。フーは、玉門関以西の全軍の司令官、西域都護の称号を帯びた。[49] 『資治通鑑』によれば、隋は608年、伊吾への遠征のために薛世雄に玉門道の司令官の称号を与えた。軍は玉門関を出て進んだ。[50] 611年、『隋書』によれば、皇帝は裴矩を玉門関の晋昌の町に遣わし、敗れた西の可汗曷薩那に使いを送らせた。[51] この年の記述は曷薩那可汗の没落にある。
玄奘は629年、許しを得ずに中国を去った。[52] その伝記は、道がその名の関を通ったと述べる。関は、瓜州の北50里余りのフールー河のほとりにあった。川は徒歩では渡れず、道は西の国境の喉である関を通らなければならなかった。その先には、100里ずつの間隔で五つの烽火台があり、そのあとは伊吾との境にある莫賀延磧であった。[52] 巡礼僧は夜に川に着き、遠くに玉門関を見た。玄奘と案内人は、関の10里上流で、切り倒した木の橋を渡った。[52] 伝記は、この関が漢の関のあった場所にあったかどうかを述べない。[52]
唐の史書は、この関を西の物差しとして用いる。『通典』と『旧唐書』は、シェグイが西ギョクテュルクの可汗となると、領域を東は金山まで、西は海まで広げたと述べる。玉門関以西の諸国はすべてシェグイに仕えたという。シェグイは北のギョクテュルクと並び立つ者となり、牙庭をクチャの北の三弥山に置いた。[53] 『新唐書』は同じ文を一か所だけ変えて載せる。玉門関以西の国々の多くがシェグイに仕え、シェグイは東のギョクテュルクと肩を並べたという。[54] 『新唐書』はここで『旧唐書』を書き直しており、『通典』と二つの史書の箇所は一つの記述にさかのぼる。 『漢書』は、西域の東の境を同じ玉門関と陽関で区切っていた。したがって、唐の言い方は、そこから物差しをとっている。
843年の二月、趙蕃は、キルギスが安西と北庭の都護府を攻めていると報告した。軍を送って救うよう求めた。[55] 李徳裕はこれに反対した。平時には、西への道は河西と隴右から玉門関を出て通っていたと李徳裕は言った。その先には国の州県が連なり、すべて固く守られていた。変乱ののち、河西と隴右は吐蕃の手に落ちた。安西と北庭へのもう一つの道は、ウイグルの地を通る。ウイグルの国は滅び、その地が今キルギスのものかどうか誰も知らない。[55] 李徳裕の説明では、玉門関を出る道は、河西と隴右が失われて以来、唐に対して閉ざされていた。[55]
脚注
- ^ a b c d e f g h Han Shu, juan 96
- ^ Tongdian, juan 199; Jiu Tangshu (Old Book of Tang), juan 194; Xin Tangshu (New Book of Tang), juan 215
- ^ a b c Chavannes 1913, vi
- ^ a b c Shiji, juan 123; Han Shu, juan 61
- ^ a b Herrmann 1910, p. 118
- ^ Herrmann 1910, p. 119
- ^ a b c Chavannes 1913, vi–vii
- ^ Chavannes 1913, p. 71,95,107
- ^ Chavannes 1913, p. 42
- ^ Chavannes 1913, p. 126,133
- ^ Chavannes 1913, p. 42,93
- ^ Han Shu, juan 96; Hou Han Shu, juan 88
- ^ Herrmann 1910, p. 78–79
- ^ Herrmann 1910, p. 79
- ^ Herrmann 1910, p. 80
- ^ Chavannes 1913, p. 133
- ^ a b Stein 1921, p. 683
- ^ Stein 1921, p. 684–688
- ^ Stein 1921, p. 688
- ^ Stein 1921, p. 689
- ^ Stein 1921, p. 686,689
- ^ Stein 1921, p. 670,691
- ^ a b Stein 1921, p. 621
- ^ Stein 1921, p. 691–692
- ^ Stein 1921, p. 694
- ^ Stein 1921, p. 694–696
- ^ Stein 1921, p. 695
- ^ a b Stein 1921, p. 726
- ^ Stein 1921, p. 726–727
- ^ Stein 1921, p. 728
- ^ Stein 1912, p. 117–118,122,137
- ^ Stein 1921, p. 638
- ^ Stein 1928, p. 308
- ^ Stein 1928, p. 374–375
- ^ Chavannes 1913, vi–vii,133
- ^ Stein 1921, p. 670,680
- ^ a b c d e Stein 1921, p. 733
- ^ Stein 1921, p. 732–733
- ^ Stein 1921, p. 624,734
- ^ Stein 1928, p. 375
- ^ Stein 1921, p. 696,735
- ^ Herrmann 1910, p. 50
- ^ Sanguozhi, juan 30
- ^ Herrmann 1910, p. 123
- ^ Wei Shu, juan 102
- ^ a b Hou Han Shu, juan 47
- ^ Ögel 2015, p. 341
- ^ Hou Han Shu, juan 88
- ^ Cefu yuangui, juan 990
- ^ Zizhi tongjian (Comprehensive Mirror in Aid of Governance), juan 181
- ^ Sui Shu (Book of Sui), juan 84
- ^ a b c d Life of Xuanzang, juan 1
- ^ Tongdian, juan 199; Jiu Tangshu (Old Book of Tang), juan 194
- ^ Xin Tangshu (New Book of Tang), juan 215
- ^ a b c Cefu yuangui, juan 994
史料
- Shiji, juan 123
- Han Shu, juan 61, 96 (after Shiji)
- Hou Han Shu, juan 47, 88
- Sanguozhi, juan 30
- Wei Shu, juan 102
- Sui Shu (Book of Sui), juan 84
- Zizhi tongjian (Comprehensive Mirror in Aid of Governance), juan 181 (after Wei Shu, Zhou Shu, Sui Shu and Bei Shi)
- Life of Xuanzang, juan 1
- Cefu yuangui, juan 990, 994 (after Tongdian and Jiu Tangshu)
- Tongdian, juan 199 (after Sui Shu and Zhou Shu)
- Jiu Tangshu (Old Book of Tang), juan 194
- Xin Tangshu (New Book of Tang), juan 215 (after Jiu Tangshu)
文献
- Édouard Chavannes, Les documents chinois découverts par Aurel Stein dans les sables du Turkestan oriental (1913)
- Albert Herrmann, Die alten Seidenstrassen zwischen China und Syrien. Beiträge zur alten Geographie Asiens, Bd. 1 (1910)
- Aurel Stein, Serindia: Detailed Report of Explorations in Central Asia and Westernmost China (1921)
- Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay: Personal Narrative of Explorations in Central Asia and Westernmost China. Vol. II (1912)
- Aurel Stein, Innermost Asia: Detailed Report of Explorations in Central Asia, Kan-su and Eastern Iran. Vol. I (1928)
- Bahaeddin Ögel, Büyük Hun İmparatorluğu Tarihi II (2015)
この項目へのリンク11
- 国家
- Shanshan
- 地名
- Dunhuang · Gaochang · Jiuquan · Kucha · Sanmi Mountain · Tarim Basin · Yiwu
この項目を引用する
Yavuz, Emre-E. “Jade Gate.” Turkic Atlas, revised 8 November 2026. https://turkicatlas.org/places/jade-gate/
最終更新: 2026年11月8日
